Η κουλτούρα της covid δεν ενδιαφέρεται να σώσει ζωές. Τους ενδιαφέρει μόνο η επιβολή δύναμης προκειμένου να κάνουν τους ανθρώπους να υποταχθούν σε αυτήν.. mRNA κολεκτίβες> Ουτοπία ή νέα πραγματικότητα;...

 

Γραφει ο Brandon Smith

Υπάρχει μια θεμελιώδης ερώτηση που πρέπει να τεθεί κατά την εξέταση του ζητήματος του πιστοποιητικού ή του διαβατηρίου εμβολιασμού και αυτό που διαπιστώνω είναι ότι σχεδόν κανείς δεν απαντά άμεσα. Το ερώτημα είναι αυτό:

Είναι νομικά και ηθικά αποδεκτό να περιορίζονται τα δικαιώματα και η οικονομική πρόσβαση των ανθρώπων προκειμένου να αναγκαστούν να κάνουν ένα πειραματικό «εμβόλιο» ή οποιαδήποτε άλλη ιατρική διαδικασία για το θέμα αυτό;

Γράφει ο Brandon Smith
Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us
Posted by Tyler Durden to zerohedge.com

Επιπλέον, ποιος αποφασίζει ποιες ιατρικές διαδικασίες είναι αποδεκτές να εφαρμοστούν; Ποιος θα γίνει ο πανίσχυρος και καλοπροαίρετος επιβλέπων της πορείας υγείας κάθε ανθρώπου. Το ρωτάω γιατί δεν νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι έχουν κατανοήσει τις αληθινές μελλοντικές επιπτώσεις επιτρέποντας σε κυβερνήσεις ή εταιρείες (το ίδιο πράγμα αυτές τις μέρες) να υποχρεώνουν πολίτες σε εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού. Και αυτό δεν σταματά εκεί. Στην πραγματικότητα, δεν έχουμε ιδέα πού σταματάει αυτό μόλις ανοίξει το κουτί της Πανδώρας.

Για παράδειγμα, το πρωταρχικό επιχείρημα της κουλτούρας covid και η επικρατούσα άποψη υπέρ των πιστοποιητικών εμβολιασμού είναι η φαντασίωση περί «κοινωνικού συμβολαίου». Ισχυρίζονται ότι επειδή «ζούμε σε μια κοινωνία», πως αφού οτιδήποτε κάνουμε επηρεάζει όλους τους άλλους κατά κάποιον τρόπο και επειδή είμαστε όλοι αλληλένδετοι στη «συλλογικότητα» μας, δεσμευόμαστε να δράσουμε υπέρ αυτού. Με άλλα λόγια, η συλλογικότητα έχει το «δικαίωμα» να διαχειρίζεται μικροσκοπικά τη ζωή του ατόμου, διότι εάν το άτομο επιτραπεί να πάρει τις δικές του αποφάσεις, ενδέχεται να προκαλέσουν βλάβη σε ολόκληρη την ομάδα.

Σε περίπτωση που δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτή τη φιλοσοφία, είναι μια προέκταση του σοσιαλισμού και του πολιτισμικού μαρξισμού και βρίσκεται στον πυρήνα της προπαγάνδας των πιστοποιητικών για τα εμβόλια. Είχα πράγματι δημόσιες συζητήσεις με φιλοσοσιαλιστές στο παρελθόν που προσπάθησαν να υπερασπιστούν τα πλεονεκτήματα του σοσιαλισμού και κάθε φορά το επιχείρημα κατέληγε σε μία μοναδική αποσύνδεση απ’ όλα. Εγώ, από την άλλη λέω, ότι αν μια ομάδα ανθρώπων θέλει να φύγει και να ξεκινήσει τη δική της μικρή σοσιαλιστική κοινότητα έχει κάθε δικαίωμα να το πράξει αρκεί η συμμετοχή σε αυτή να είναι ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ. Στη συνέχεια, εάν αποτύχει και καταρρεύσει δεν έχει σημασία επειδή δεν επηρεάζει εμένα ή οποιονδήποτε άλλο δεν ήθελε να συμμετάσχει.

Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι σοσιαλιστές/κομμουνιστές/μαρξιστές/κολεκτιβιστές απλά δεν κατανοούν την έννοια του εθελοντισμού. Πιστεύουν ότι οι άνθρωποι πρέπει να αναγκαστούν να κάνουν το σωστό ή να βοηθήσουν τους άλλους και είναι αυτοί που αποφασίζουν ποιο είναι το σωστό και ποιος λαμβάνει τη βοήθεια. Είναι οι άνθρωποι που αποφασίζουν ποιες ελευθερίες είναι αποδεκτές και ποιες ελευθερίες είναι δυσάρεστες για την ατζέντα τους. Όταν λένε «Ζούμε σε μια κοινωνία…», αυτό που πραγματικά εννοούν είναι «Ζείτε στην κοινωνία ΜΑΣ και ΕΜΕΙΣ θα καθορίσουμε τι είναι καλύτερο για εσάς».

Όταν υποστηρίζω ότι μια σοσιαλιστική κοινότητα πρέπει να είναι εθελοντική, αναπόφευκτα αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι δεν θα δεσμευτούν οικειοθελώς σε ένα τέτοιο σύστημα, οπότε πρέπει να αναγκαστούν να κάνουν ό,τι καλύτερο για το «μεγάλο καλό».

Όσον αφορά τα πιστοποιητική ή τα διαβατήρια εμβολιασμού, το κολεκτιβιστικό κοινωνικό συμβόλαιο αποτελεί βασικό στοιχείο τους. Ισχυρίζονται ότι το να τα αρνηθείς δεν είναι προσωπική ελευθερία, διότι αυτό αποτελεί κίνδυνο για τη ζωή όλων των άλλων. Το κοινωνικό συμβόλαιο παραβιάζεται, επειδή κάνοντας μια προσωπική επιλογή ζωής θέτεις σε κίνδυνο τα δικαιώματα των άλλων.

Είναι ενδιαφέρον όμως πώς η κουλτούρα της covid αποτελείται από ανθρώπους που δεν εφαρμόζουν την ίδια λογική σε άλλα θέματα υγείας όπως η έκτρωση. Θέλω να πω, υπάρχουν μηδενικά τεκμηριωμένα στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι αποτελούν απειλή για τη ζωή των άλλων από ό,τι οι εμβολιασμένοι. Αλλά, όταν μιλάμε για την άμβλωση, μιλάμε για μια προσωπική ιατρική απόφαση που οδηγεί στον άμεσο θάνατο ενός άλλου αθώου ανθρώπου με τα δικά του δικαιώματα. Οι αμβλώσεις τερματίζουν τη ζωή σε πάνω από 800.000 αγέννητους ανθρώπους ετησίως στις ΗΠΑ, σε πολύ περισσότερες δηλαδή από ό,τι υποτίθεται ότι κάνει η covid-19.

«Το σώμα μου η επιλογή μου» προφανώς ισχύει μόνο για τη θανάτωση μωρών, αλλά όχι για άτομα που δεν θέλουν να γίνουν ινδικά χοιρίδια για ένα κοκτέιλ mRNA χωρίς μακροχρόνιες δοκιμές προκειμένου να αποδειχτεί η ασφάλεια.

Φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν ανατρέπαμε το σενάριο και εφαρμόζαμε το επιχείρημα της ευρείας κοινωνικής σύμβασης σε κάτι σχετικά με τα παιδιά και τον πληθυσμό. Ένα κολεκτιβιστικό/αριστερό μέλος της κουλτούρας για την υπερθέρμανση του πλανήτη θα μπορούσε -επίσης- να υποστηρίξει ότι οι αμβλώσεις θα πρέπει να γίνονται με εντολή δικαστηρίου, επειδή η απόκτηση ενός παιδιού ή «πάρα πολλών παιδιών» αυξάνει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, θέτοντας την κοινωνία «σε κίνδυνο» ακόμη περισσότερο (και πάλι, χωρίς αποδείξεις). Επιτρέποντας το αφήγημα του κοινωνικού συμβολαίου να περάσει ανεξέλεγκτο, ανοίγουμε την πόρτα σε φρικτά νέα καταπιεστικά μέτρα και πλήρη διαγραφή της αυτονομίας μας.

Νομίζω ότι είναι ασφαλές να πούμε ότι η ιδεολογία του «κοινωνικού συμβολαίου» είναι εξαιρετικά επιλεκτική και υποκριτική. Η κουλτούρα της covid δεν ενδιαφέρεται να σώσει ζωές. Τους ενδιαφέρει μόνο το αφήγημα τους και η επιβολή δύναμης προκειμένου να κάνουν τους ανθρώπους να υποταχθούν σε αυτήν. Αλλά ας εμβαθύνουμε ακόμη περισσότερο στο σκεπτικό πίσω από την αξίωση του κοινωνικού συμβολαίου. Ποιος πραγματικά πεθαίνει εξαιτίας των μη εμβολιασμένων ατόμων, τα οποία σύμφωνα με τις επίσημες στατιστικές αποτελούν περίπου το 50% του πληθυσμού των ΗΠΑ;

Το μέσο ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση (IFR) εξαιτίας της covid είναι μόλις 0,26% σύμφωνα με δεκάδες μελέτες και τους αριθμούς της ίδιας της κυβέρνησης. Δηλαδή, οι άνθρωποι που δεν έχουν υποστεί βλάβη δεν αποτελούν καν μακρινή απειλή για το 99,7% του πληθυσμού. Περίπου το 40% όλων των θανάτων από Covid αποτελούνται από άτομα σε γηροκομεία με προϋπάρχουσα νοσήματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν γνωρίζουμε αν όντως πέθαναν από covid ή λόγω των προβλημάτων υγείας που ήδη είχαν. Έτσι, η ομάδα των ανθρώπων που μπορεί να επηρεαστεί από τους μη εμβολιασμένους γίνεται όλο και μικρότερη…

Και τι γίνεται με τη γελοία αντίφαση που προκύπτει όταν μιλάμε για το αφήγημα της υποχρεωτικότητας εμβολιασμού ή του πιστοποιητικού; Εάν οι μάσκες και τα εμβόλια λειτουργούν πράγματι, τότε πώς είναι δυνατόν ένα άτομο με μάσκα να είναι απειλή για ένα εμβολιασμένο άτομο; Από την άλλη, εάν τα εμβόλια και οι μάσκες δεν αποδίδουν, τότε γιατί να τα χρησιμοποιούμε και γιατί απαιτούν αναγκαστικούς εμβολιασμούς και μέτρα έκδοσης πιστοποιητικών;

Η επικρατούσα προπαγάνδα υποστηρίζει ότι οι μη εμβολιασμένοι θα γίνουν με κάποιον τρόπο «εργοστάσια» για νέες μεταλλάξεις που θα βλάψουν τους εμβολιασμένους ανθρώπους. Ωστόσο, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν περισσότερα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα είναι που θα προκαλέσουν μεταλλάξεις και παραλλαγές. Τα μέσα ενημέρωσης λένε ότι αυτό δεν προκαλεί καμία ανησυχία, αλλά αν δεν ισχύει, τότε δεν θα πρέπει επίσης να ανησυχούμε για τις μεταλλάξεις που γεννά -αν αυτό συμαβαίνει- ο ανεμβολίαστος πληθυσμός.

Το γεγονός είναι ότι όλο και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι τα πειραματικά εμβόλια ΔΕΝ είναι αποτελεσματικά και ότι οι μη εμβολιασμένοι είναι στην πραγματικότητα ασφαλέστεροι από την covid, ανεξάρτητα από τις παραλλαγές ή τις μεταλλάξεις.

Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε τους πραγματικούς αριθμούς κρουσμάτων στις ΗΠΑ επειδή έως και το 59% των ανθρώπων που προσβάλλονται από τον ιό και τον μεταδίδουν είναι ασυμπτωματικοί, σύμφωνα με το CDC. Οι ίδιοι, δεν γνωρίζουν ποτέ ότι το έχουν, οπότε είναι απίθανο να ελεγχθούν για αυτό. Τούτου λεχθέντος, είναι σαφές ότι πολλά εκατομμύρια Αμερικανοί έχουν ήδη αντιμετωπίσει τον ιό και τώρα έχουν φυσική ανοσία σε αυτόν. Οι ελίτ του κατεστημένου όπως ο Anthony Fauci αρνούνται να αναγνωρίσουν τη φυσική ανοσία ως σημαντικό παράγοντα και λένε ότι ΜΟΝΟ οι άνθρωποι που είναι εμβολιασμένοι πληρούν τα κριτήρια να διαθέτουν πιστοποιητικό. Γιατί;

Κυκλοφορούν πολλές μελέτες από χώρες με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού όπως το Ισραήλ που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την αφήγηση του Fauci σχετικά με τη φυσική ανοσία. Σύμφωνα με κυβερνητικά στατιστικά, το Ισραήλ έχει ποσοστό εμβολιασμού περίπου 63%, αλλά τα επιστημονικά στοιχεία που έχουν δημοσιεύσει δείχνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα έχουν 13-27 φορές περισσότερες πιθανότητες να προσβληθούν από Covid και 8 φορές πιο πιθανό να νοσηλευτούν σε σύγκριση με άτομα που έχουν φυσική ανοσία. Αυτό που ουσιαστικά φαίνεται είναι ότι τα εμβόλια mRNA σαν να κάνουν τους ανθρώπους πιο ευαίσθητους στον ιό και όχι λιγότερο ευαίσθητους.

Πρόσφατα στοιχεία που κυκλοφόρησαν από την πολιτεία της Μασσαχουσέττης υποστηρίζουν αυτά τα στοιχεία. Τον Ιούλιο, η πολιτεία ανέφερε τουλάχιστον 5.100 λοιμώξεις από covid, σχεδόν όλα σε εμβολιασμένα άτομα. Περισσότεροι από 80 από αυτούς πέθαναν, ποσοστό πολύ υψηλότερο από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων. Σε κομητεία των 20.000 ατόμων, η οποία έχει χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού και δεν είναι υποχρεωτική η μάσκα, υπήρξαν μόνο 17 συνολικοί θάνατοι από τον κορωνοϊό τον πρώτο χρόνο της πανδημίας.

Αυτό εγείρει το ερώτημα: Γιατί λοιπόν πρέπει κάποιος να λάβει το κοκτέιλ mRNA; Τι θα κερδίσει; Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα να κερδίσει όσον αφορά την προστασία της υγείας του. Ακόμα κι αν τυχαίνει να είστε μέρος του 0,26% των ατόμων που κινδυνεύουν από την covid, είναι καλύτερο να κολλήσετε μακροπρόθεσμα από τον ιό και να αποκτήσετε φυσική ανοσία από το να εμβολιαστείτε.

Ωστόσο, οι κυβερνητικοί και οι εταίροι τους προσπαθούν να επιβάλλουν τους εμβολιασμούς προκειμένου να συμμετάσχετε σε κανονικές κοινωνικές δραστηριότητες ή ακόμα και για να διατηρήσετε μια δουλειά. Όχι μόνο αυτό, αλλά η διαδικασία θα συνεχίζεται για καιρό γιατί κάθε χρόνο θα υπάρχουν νέες παραλλαγές και νέα ενισχυτικά εμβόλια. Ο μόνος λόγος για να κάνετε το εμβόλιο είναι να κρατήσετε τουλάχιστον μία χούφτα των ελευθεριών σας και να αποφύγετε τη φτώχεια και την πείνα.

Εδώ πρέπει να επιστρέψουμε στο αρχικό ερώτημα που παρουσιάστηκε στην αρχή αυτού του άρθρου: Είναι νομικά και ηθικά αποδεκτό να περιορίζονται τα δικαιώματα και η οικονομική πρόσβαση των ανθρώπων προκειμένου να αναγκαστούν να υποβληθούν σε πειραματικό «εμβολιασμό»;

Η κουλτούρα της covid υποστηρίζει ότι τα ιδιωτικά επιχειρηματικά δικαιώματα υπερισχύουν των ατομικών δικαιωμάτων, οπότε θα πρέπει να επιτραπεί στις εταιρείες να κάνουν διακρίσεις εις βάρος των εργαζομένων με βάση την εμβολιαστική τους κατάσταση. Αλλά και πάλι, αυτό που αντιμετωπίζουμε στις περισσότερες περιπτώσεις ΔΕΝ είναι ιδιωτικές επιχειρήσεις αλλά ομίλους που χρηματοδοτούνται από κυβερνητικά προγράμματα διάσωσης και που συνεννοούνται με τις κυβερνήσεις προκειμένου να επιβάλουν την ατζέντα των πιστοποιητικών. Θα πρέπει λοιπόν να απαντήσω πως «όχι», αυτές οι επιχειρήσεις δεν έχουν νόμιμο δικαίωμα να τρέφονται με δολάρια από φόρους και στη συνέχεια να ισχυρίζονται ότι είναι ιδιωτικές οντότητες που έχουν την ελευθερία να εισβάλλουν στην ιδιωτική ζωή των εργαζομένων και των πελατών τους.

Και από πότε οι κολεκτιβιστές ενδιαφέρονται πραγματικά για τα ιδιωτικά επιχειρηματικά δικαιώματα, ούτως ή άλλως; Τι υποκρισία…

Αν μιλάμε για μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις χωρίς κυβερνητικά κίνητρα, τότε το θέμα γίνεται πιο δύσκολο. Σε πολλές πολιτείες αλλά και σε άλλες χώρες, οι επιχειρήσεις επιβάλλουν μόνο πιστοποιητικά, διότι εάν δεν το κάνουν, θα τιμωρηθούν από την κυβέρνηση. Σε αυτήν την περίπτωση, το επιχείρημα των ιδιωτικών επιχειρηματικών δικαιωμάτων βγαίνει από το παράθυρο. Η κουλτούρα της covid σέβεται την επιχειρηματική ανεξαρτησία μόνο όταν της ταιριάζει.

Η αλήθεια είναι ότι οι μικρές επιχειρήσεις είναι εκείνες που πλήττονται περισσότερο από τα κυβερνητικά μέτρα και το επιπλέον κόστος που συνεπάγεται μόνο η επιβολή των πιστοποιητικών στις εταιρείες τους θα τις θάψει. Κάθε ιδιοκτήτης μικρής επιχείρησης που υποστηρίζει οικειοθελώς τους κανόνες των πιστοποιητικών πρέπει να σκεφτεί ότι είναι κοντά σε οικονομική καταστροφή.

Όσον αφορά τη διακυβέρνηση, η κουλτούρα της covid θα ισχυριστεί ότι υπάρχουν προηγούμενα του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη νόμιμη επιβολή των εμβολιασμών. Ειλικρινά, δεν με ενδιαφέρει, ούτε και εκατομμύρια άλλους Αμερικανούς. Ένα σωρό δικαστές με μαύρες ρόμπες δεν μπορούν να υπαγορεύσουν τις ανεξάρτητες αποφάσεις για την υγεία μου. Παίρνω αυτές τις αποφάσεις και δεν μπορώ με τίποτα να τις αλλάξω. Εδώ, πρέπει να συμβιβαστούμε με την ηθική και τις αρχές που εμπλέκονται: Η ζωή των άλλων δεν επηρεάζεται σε καμία περίπτωση από την απόφασή μου να αρνηθώ να συμμορφωθώ με τα πιστοποιητικά εμβολιασμού.

Η ουσία είναι η εξής: Οι ελευθερίες μας είναι πιο σημαντικές από τους παρανοϊκούς φόβους σας και δεν θα συμμορφωθούμε. Δεν προσυπογράφουμε το ψεύτικο κοινωνικό σας συμβόλαιο και δεν είστε σε θέση να υπαγορεύσετε τους όρους της «κοινωνίας» μας. Δεν σας αρέσει; Είστε περισσότερο από ευπρόσδεκτοι να φύγετε από τη χώρα και να ξεκινήσετε μια εμβολιασμένη Ουτοπία κάπου αλλού. Θα δούμε πώς θα σας βγει μακροπρόθεσμα…

Απόδοση: Κουρδιστό Πορτοκάλι

Does the FDA think these data justify the first full approval of a covid-19 vaccine?

 

August 23, 2021

The FDA should demand adequate, controlled studies with long term follow up, and make data publicly available, before granting full approval to covid-19 vaccines, says Peter Doshi

On 28 July 2021, Pfizer and BioNTech posted updated results for their ongoing phase 3 covid-19 vaccine trial. The preprint came almost a year to the day after the historical trial commenced, and nearly four months since the companies announced vaccine efficacy estimates “up to six months.”

But you won’t find 10 month follow-up data here. While the preprint is new, the results it contains aren’t particularly up to date. In fact, the paper is based on the same data cut-off date (13 March 2021) as the 1 April press release, and its topline efficacy result is identical: 91.3% (95% CI 89.0 to 93.2) vaccine efficacy against symptomatic covid-19 through “up to six months of follow-up.”

The 20 page preprint matters because it represents the most detailed public account of the pivotal trial data Pfizer submitted in pursuit of the world’s first “full approval” of a coronavirus vaccine from the Food and Drug Administration. It deserves careful scrutiny.

The elephant named “waning immunity”

Since late last year, we’ve heard that Pfizer and Moderna’s vaccines are “95% effective” with even greater efficacy against severe disease (“100% effective,” Moderna said).

Whatever one thinks about the “95% effective” claims (my thoughts are here), even the most enthusiastic commentators have acknowledged that measuring vaccine efficacy two months after dosing says little about just how long vaccine-induced immunity will last. “We’re going to be looking very intently at the durability of protection,” Pfizer senior vice president William Gruber, an author on the recent preprint, told the FDA’s advisory committee last December.

The concern, of course, was decreased efficacy over time. “Waning immunity” is a known problem for influenza vaccines, with some studies showing near zero effectiveness after just three months, meaning a vaccine taken early may ultimately provide no protection by the time “flu season” arrives some months later. If vaccine efficacy wanes over time, the crucial question becomes what level of effectiveness will the vaccine provide when a person is actually exposed to the virus? Unlike covid vaccines, influenza vaccine performance has always been judged over a full season, not a couple months.

And so the recent reports from Israel’s Ministry of Health caught my eye. In early July, they reported that efficacy against infection and symptomatic disease “fell to 64%.” By late July it had fallen to 39% where Delta is the dominant strain. This is very low. For context, the FDA’s expectation is of “at least 50%” efficacy for any approvable vaccine.

Now Israel, which almost exclusively used Pfizer vaccine, has begun administering a third “booster” dose to all adults over 40. And starting 20 September 2021, the US plans to follow suit for all “fully vaccinated” adults eight months past their second dose.

Delta may not be responsible

Enter Pfizer’s preprint. As an RCT reporting “up to six months of follow-up,” it is notable that evidence of waning immunity was already visible in the data by the 13 March 2021 data cut-off.  

“From its peak post-dose 2,” the study authors write, “observed VE [vaccine efficacy] declined.” From 96% to 90% (from two months to <4 months), then to 84% (95% CI 75 to 90) “from four months to the data cut-off,” which, by my calculation (see footnote at the end of the piece), was about one month later.

But although this additional information was available to Pfizer in April, it was not published until the end of July.

And it’s hard to imagine how the Delta variant could play a real role here, for 77% of trial participants were from the United States, where Delta was not established until months after data cut-off.

Waning efficacy has the potential to be far more than a minor inconvenience; it can dramatically change the risk-benefit calculus. And whatever its cause—intrinsic properties of the vaccine, the circulation of new variants, some combination of the two, or something else—the bottom line is that vaccines need to be effective.

Until new clinical trials demonstrate that boosters increase efficacy above 50%, without increasing serious adverse events, it is unclear whether the 2-dose series would even meet the FDA’s approval standard at six or nine months.  

The “six month” preprint based on the 7% of trial participants who remained blinded at six months

The final efficacy timepoint reported in Pfizer’s preprint is “from four months to the data cut-off.” The confidence interval here is wider than earlier time points because only half of trial participants (53%) made it to the four month mark, and mean follow-up is around 4.4 months (see footnote).

This all happened because starting last December, Pfizer allowed all trial participants to be formally unblinded, and placebo recipients to get vaccinated. By 13 March 2021 (data cut-off), 93% of trial participants (41,128 of 44,060; Fig 1) were unblinded, officially entering “open-label followup.” (Ditto for Moderna: by mid April, 98% of placebo recipients had been vaccinated.)

Despite the reference to “six month safety and efficacy” in the preprint’s title, the paper only reports on vaccine efficacy “up to six months,” but not from six months. This is not semantics, as it turns out only 7% of trial participants actually reached six months of blinded follow-up (“8% of BNT162b2 recipients and 6% of placebo recipients had ≥6 months follow-up post-dose 2.”) So despite this preprint appearing a year after the trial began, it provides no data on vaccine efficacy past six months, which is the period Israel says vaccine efficacy has dropped to 39%.

It is hard to imagine that the <10% of trial participants who remained blinded at six months (which presumably further dwindled after 13 March 2021) could constitute a reliable or valid sample to produce further findings. And the preprint does not report any demographic comparisons to justify future analyses.

Severe disease

With the US awash in news about rising cases of the Delta variant, including among the “fully vaccinated,” the vaccine’s efficacy profile is in question. But some medical commentators are delivering an upbeat message. Former FDA commissioner Scott Gottlieb, who is on Pfizer’s board, said: “Remember, the original premise behind these vaccines were [sic] that they would substantially reduce the risk of death and severe disease and hospitalization. And that was the data that came out of the initial clinical trials.”

Yet, the trials were not designed to study severe disease. In the data that supported Pfizer’s EUA, the company itself characterized the “severe covid-19” endpoint results as “preliminary evidence.” Hospital admission numbers were not reported, and zero covid-19 deaths occurred.

In the preprint, high efficacy against “severe covid-19” is reported based on all follow-up time (one event in the vaccinated group vs 30 in placebo), but the number of hospital admissions is not reported so we don’t know which, if any, of these patients were ill enough to require hospital treatment. (In Moderna’s trial, data last year showed that 21 of 30 “severe covid-19” cases were not admitted to hospital; Table S14).

And on preventing death from covid-19, there are too few data to draw conclusions—a total of three covid-19 related deaths (one on vaccine, two on placebo). There were 29 total deaths during blinded follow-up (15 in the vaccine arm; 14 in placebo).

The crucial question, however, is whether the waning efficacy seen in the primary endpoint data also applies to the vaccine’s efficacy against severe disease. Unfortunately, Pfizer’s new preprint does not report the results in a way that allows for evaluating this question.

Approval imminent without data transparency, or even an advisory committee meeting?

Last December, with limited data, the FDA granted Pfizer’s vaccine an EUA, enabling access to all Americans who wanted one. It sent a clear message that the FDA could both address the enormous demand for vaccines without compromising on the science. A “full approval” could remain a high bar.

But here we are, with FDA reportedly on the verge of granting a marketing license 13 months into the still ongoing, two year pivotal trial, with no reported data past 13 March 2021, unclear efficacy after six months due to unblinding, evidence of waning protection irrespective of the Delta variant, and limited reporting of safety data. (The preprint reports “decreased appetite, lethargy, asthenia, malaise, night sweats, and hyperhidrosis were new adverse events attributable to BNT162b2 not previously identified in earlier reports,” but provides no data tables showing the frequency of these, or other, adverse events.)

It’s not helping matters that FDA now says it won’t convene its advisory committee to discuss the data ahead of approving Pfizer’s vaccine. (Last August, to address vaccine hesitancy, the agency had “committed to use an advisory committee composed of independent experts to ensure deliberations about authorization or licensure are transparent for the public.”)

Prior to the preprint, my view, along with a group of around 30 clinicians, scientists, and patient advocates, was that there were simply too many open questions about all covid-19 vaccines to support approving any this year. The preprint has, unfortunately, addressed very few of those open questions, and has raised some new ones.

I reiterate our call: “slow down and get the science right—there is no legitimate reason to hurry to grant a license to a coronavirus vaccine.”

FDA should be demanding that the companies complete the two year follow-up, as originally planned (even without a placebo group, much can still be learned about safety). They should demand adequate, controlled studies using patient outcomes in the now substantial population of people who have recovered from covid. And regulators should bolster public trust by helping ensure that everyone can access the underlying data.

Peter Doshi, senior editor, The BMJ.

Competing interests: I helped organize the Coalition Advocating for Adequately Licensed Medicines (CAALM), which has formally petitioned the FDA to refrain from fully approving any covid-19 vaccine this year (docket FDA-2021-P-0786). A full list of competing interests is available here. The views and opinions expressed here are mine and do not necessarily reflect official policy or the position of the University of Maryland.

Provenance: commissioned; externally peer-reviewed.

Footnote: Calculations in this article are as follows. “About 1 month” past month 4 is based on the final row of Fig 2 in the preprint: 1030/12670*12 = 0.98 months (vaccine group) and 895/11802*12 = 0.91 months (placebo group). “53%” is based on Fig 2: (12670+11802)/(23040+23037). “4.4 months” is based on the average of 8412/22505*12 = 4.5 (vaccine) and 8124/22434*12 = 4.3 (placebo) in Fig 2.

 Πηγη: https://blogs.bmj.com/bmj

Πριν 10 Χρόνια ο David Icke για το μαζικό πρόγραμμα ελέγχου του πληθυσμού μεσω...

 <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/KAj5H24tX8k" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Ουσιαστικα δεν ξερω γιατι δεν προβαλλεται το βιντεο οπως σε πιο παλιες δημοσιευσεις, σε καθε περιπτωση κατω απο καθε προσπαθεια αντιγραφης βιντεο βαζω και την διευθυνση που μπορειτε να το δειτε σιγουρα. Οπως εδω:

https://www.youtube.com/watch?v=KAj5H24tX8k 

EΑΝ ΟΙ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΥΠΟΚΥΨΟΥΝ, ΣΕΙΡΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ...

 Κωνσταντίνος Αρβανίτης 

Καρδιολόγος, διδάκτωρ Καρδιολογίας Πανεπιστημίου Αθηνων 

 

 ''ΑΠΟ ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΟΥΜΕΝΟΙ ΠΕΡΥΣΙ, ΑΥΡΙΟ ΣΤΟΝ ΚΑΙΑΔΑ...

 

ΑΝ ΟΜΩΣ ΟΙ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΥΠΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΚΒΙΑΣΜΟ,

ΣΕΙΡΑ ΕΧΕΙ ΟΛΗ Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΑΤΑ ΚΛΑΔΟΥΣ

ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΩΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ...

 

Είναι πολλοί οι αναντικατάστατοι συνάδελφοι, όπως πολλοί συμπολίτες μας παραδέχονται.

 

Αλλά και οι υπόλοιποι υγειονομικοί, νοσηλευτές και νοσηλεύτριες, ΕΚΑΒίτες και τραυματιοφορείς.

 

Σίγουρα θα προκύψει σοβαρό πρόβλημα, που όμως ΟΛΑ τα μεγάλα κανάλια αύριο θα προσπαθήσουν να το μειώσουν, λέγοντας ότι όλα τα νοσοκομεία λειτουργούν κανονικά, χωρίς αξιόλογα προβλήματα.

 

Ομως η υγειονομική δικτατορία ΔΕΝ πρέπει να θριαμβεύσει, αλλιώς θα είμαστε όλοι άξιοι της μοίρας μας. ''

 

Πηγη: http://www.ertopen.com/news/ellada/item/61315-ean-oi-ygeionomikoi-ypokypsoyn,-seira-echoyn-ta-paidia-mas

Angelo Giorgianni στον Focus FM: «Τερατούργημα και ακόμα περισσότερο ο εμβολιασμός σε παιδιά»

11/06/2021

«Βόμβες» από τον Ιταλό δικαστικό και πρόεδρο του παγκόσμιου οργανισμού «Ζωή» Angelo Giorgianni, ο οποίος μίλησε σήμερα στον Focus FM 103.6 και στον δημοσιογράφο Στέφανο Δαμιανίδη για τον κορωνοϊό, τα εμβόλια και το πού οδηγείται η διεθνής κοινότητα.

«Με τα lockdown μας απομονώνουν και μας στερούν ελευθερίες», είπε χαρακτηριστικά τονίζοντας ότι «θέλουν να πείσουν τον κόσμο για το εμβόλιο για εμπορικούς λόγους». Σημείωσε δε, ότι «το εμβόλιο όχι μόνο δεν είναι ευεργετικό αλλά είναι επικίνδυνο».

«Τερατούργημα και ακόμα περισσότερο ο εμβολιασμός σε παιδιά» δήλωσε χαρακτηριστικά.

«Όχι μόνο δεν εφάρμοσαν τα lockdown για να μας προστατεύσουν, αλλά το έκαναν για να μας τρομοκρατήσουν, για να πτωχεύσουν τα κράτη» επισήμανε ο κ. Giorgianni συμπληρώνοντας ότι τα περιοριστικά μέτρα οδήγησαν σε λουκέτα όλες τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις.

Όσον αφορά τα διεθνή ΜΜΕ υπογράμμισε ότι «έδειχναν έναν ιό πολύ πιο επικίνδυνο από ό,τι ήταν».

Για τα πρόστιμα που αφορούν τις μετακινήσεις των πολιτών είπε ότι είναι παράνομα.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξή του εδώ: Focus FM

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yeVHiLJegI0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

https://www.youtube.com/watch?v=yeVHiLJegI0

Angelo Giorgianni: “Κάτω τα χέρια από τα παιδιά μας! Σεβαστείτε τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα!”

17 Ιουλίου, 2021

savvas

Stay away from our children, respect fundamental human rights.

Ο δικαστής Angelo Giorgianni ενεργοποιεί έναν νέο συναγερμό: η παγκόσμια διαχείριση της πανδημίας ακολουθεί το ίδιο σενάριο. Η διαχείριση της πανδημίας από την κυπριακή κυβέρνηση προκαλεί τρόμο και ανησυχία στον κυπριακό λαό που βλέπει τις ελευθερίες και τα θεμελιώδη δικαιώματά του να περιορίζονται. Safepass, υποχρεωτικά τεστ για παιδιά και εφήβους για τη φοίτηση τους στο σχολείο και ο φόβος του υποχρεωτικού εμβολίου για τα παιδιά κατά την επιστροφή τους στο σχολείο τον ερχόμενο Σεπτέμβρη.

Οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο ακολουθούν ένα μοναδικό σενάριο για τη διαχείριση της πανδημίας, οπότε αυτό που συμβαίνει σε ορισμένες χώρες μπορεί σύντομα να εξαπλωθεί και σε άλλες. Η Κυπριακή Κυβέρνηση, όπως και οι υπόλοιπες κυβερνήσεις του κόσμου, έχει ανταποκριθεί στην πανδημία με πολύ αυστηρούς περιορισμούς στα ανθρώπινα δικαιώματα και έχει εισάξει ακόμη και το Safepass το οποίο από τα τέλη Ιουνίου θα ονομάζεται Green Pass.

Ο συντονιστής της OMV της Κύπρου παρείχε τις πληροφορίες για την κατάσταση στην Κύπρο.

Το Safe Pass τέθηκε σε ισχύ στις 10 Μαΐου και αποτελεί υποχρέωση για όλα τα άτομα άνω των 12 ετών για να μπορούν να επισκέπτονται εμπορικά κέντρα άνω των 500 τετραγωνικών μέτρων με εξαίρεση το λιανικό εμπόριο τροφίμων (σούπερ μάρκετ, αρτοποιεία, ζαχαροπλαστεία). Αποδεικτικό στοιχείο για το Safe Pass θεωρείται είτε πιστοποιητικό εμβολιασμού με τουλάχιστον την πρώτη δόση είτε αρνητικό PCR ή rapid test που ισχύει για 72 ώρες είτε απόδειξη ότι ένα άτομο έχει νοσήσει με covid-19 τους τελευταίους έξι μήνες. Η παρουσίαση Safe Pass είναι υποχρεωτική για όλους τους εσωτερικούς χώρους όπου συγκεντρώνονται πολλοί άνθρωποι, όπως θέατρα, κινηματογράφοι, χώροι θρησκευτικής λατρείας, συνέδρια και εκθέσεις. Το pass δεν είναι υποχρεωτικό για υπαίθριους χώρους εστιατορίων, καφέ, θέατρων και κινηματογράφων.

Το τεστ είναι απαραίτητο και στο χώρο εργασίας και η συχνότητα τους εξαρτάται από τον αριθμό των εργαζομένων σε κάθε εταιρεία.

Τα παιδιά ηλικίας 12 ετών και άνω πρέπει επίσης να υποβάλλονται σε εβδομαδιαίο τεστ. Αν δεν το κάνουν, δεν τους επιτρέπεται η είσοδος στο σχολείο. Επιπλέον, για να παρευρεθούν στις τελικές τους εξετάσεις οι μαθητές πρέπει να έχουν αρνητικό 72ωρο rapid test.

Ο υπουργός Υγείας αρχικά δήλωσε ότι το SafePass θα ήταν προσωρινό μέτρο, αλλά ο αναπληρωτής εκπρόσωπος της κυβέρνησης μεταξύ άλλων ανέφερε ότι “το safepass είναι το διαβατήριο που θα μας οδηγήσει προς την πλήρη ελευθερία μας.”
Επιπλέον, η κυβέρνηση της Κύπρου φαίνεται να υπαινίχθηκε ότι το Σεπτέμβριο τα παιδιά θα πρέπει να εμβολιαστούν για να επιστρέψουν στο σχολείο.
Με την έναρξη ισχύος του νέου νόμου (Νόμος 55 (Ι) / 2021) οι Κύπριοι γονείς ανησυχούν διότι με τον νέο νόμο το Κράτος μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο την άρση της επιμέλειας από τους γονείς, εάν αυτοί θεωρηθούν ανεύθυνοι ή ανίκανοι.
Έτσι, εάν ο εμβολιασμός για ανηλίκους γίνει υποχρεωτικός τον Σεπτέμβριο, πολλοί γονείς δεν θα θέλουν να πάρουν τα παιδιά τους στο σχολείο για να μην εμβολιαστούν. Όμως, αν κάποιος γονιός παιδιού ηλικίας 5-15 χρονών παραλείπει την εγγραφή ή την εποπτεία του παιδιού του ως προς τη φοίτηση τότε θεωρείται ότι διαπράττει αδίκημα. Φανταστείτε ένα σενάριο κατά το οποίο το κράτος θεωρεί ένα γονέα ανεύθυνο ή ανίκανο επειδή αρνείται τη φοίτηση του παιδιού του στο σχολείο.

Ο Angelo Giorgianni, γενικός γραμματέας της OMV, κάνει έκκληση σε όλους τους πολίτες του κόσμου. “Μην κοιτάς αλλού γιατί τα μέτρα που εφαρμόζονται στην Κύπρο θα μπορούσαν επίσης να επεκταθούν και σε άλλες χώρες, όπως έχει ήδη συμβεί. Η OMV θα υποβάλει καταγγελία για την υπόθεση της Κύπρου στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης”.

Ο δικαστής Giorgianni υπενθυμίζει ότι στη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Παιδιού που ψηφίστηκε στις 20 Νοεμβρίου 1959 από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών και αναθεωρήθηκε το 1989, εκφράζονται τα δέκα δικαιώματα των παιδιών. Το δικαίωμα 6 προνοεί όπως «για την αρμονική ανάπτυξη της προσωπικότητάς του παιδιού χρειάζεται αγάπη και κατανόηση. Πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να μεγαλώνει υπό τη φροντίδα και την ευθύνη των γονιών του και, σε κάθε περίπτωση, σε μια ατμόσφαιρα αγάπης, υλικής και ηθικής ασφάλειας.
Ο Giorgianni δηλώνει ότι αυτές οι αρχές επιβεβαιώνονται ήδη από την Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την Άσκηση των Δικαιωμάτων του Παιδιού (1996) και από άλλες διεθνείς συνθήκες που προστατεύουν τη σχέση του παιδιού με την οικογένειά του . Η βίαιη απομάκρυνση από την οικογένεια προκαλεί τραύμα στο παιδί και δημιουργεί σοβαρές ψυχολογικές βλάβες ενώ ταυτόχρονα αποτελεί έγκλημα εναντίον της ανθρωπότητας που ο OMV και ο Angelo Giorgianni θα καταγγείλουν στο Δικαστήριο της Χάγης.

Η Κύπρος έχει ήδη υποβάλει μέσω του OMV καταγγελία στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Σημειώνεται επίσης ότι η Κυπριακή Δημοκρατία είναι κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την 1η Μαΐου 2004.

Οι ανησυχίες των Κύπριων θα μπορούσαν σύντομα να γίνουν οι ανησυχίες και των άλλων πολιτών του κόσμου!

*** Μετάφραση στα ελληνικά από τον συντονιστή της OMV Κύπρου

Πηγη: https://www.alarmcall.org/society/angelo-giorgianni-stay-away-from-our-children-respect-fundamental-human-rights-el/225/

Ελλάδα

Ο Ιταλός δικαστικός Angelo Giorgianni υπέβαλε προσφυγή για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας» για την κρατική υγειονομικοπολιτική διαχείριση covid19 στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης.

Ελλάδα

30 Μαρτίου 2021

Ο Ιταλός δικαστής Angelo Giorgianni μόλις υπέβαλε προσφυγή για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας» στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης. Αυτή η προσφυγή του ιδρυτή του Παγκόσμιου Οργανισμού Ζωής (Organizzazione Mondiale della Vita) επέρχεται μετά από τις προσφυγές που έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου της Χάγης και του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ισραήλ, για παραβιάσεις του κώδικα της Νυρεμβέργης και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας , από τους δύο Ισραηλινούς δικηγόρους Ruth Machnes Suchovolsky και Arie Suchowolsky, της δικηγορικής εταιρείας A. Suchovolsky & Co.

“Το lockdown και όλα τα σχετικά μέτρα – αυτά τα τελευταία εάν υιοθετηθούν για παρατεταμένες και αόριστες περιόδους, πολύ πέρα ​​από τη φάση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, διακινδυνεύουν να στρεβλώσουν την ίδια την ουσία των κοινωνιών, και αυτή ακριβώς είναι η περίπτωση – αποτελούν έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, καθώς δομούν εγκλήματα φυλάκισης, βασανιστηρίων και πράξεις που προκαλούν μεγάλο πόνο στην ψυχική και σωματική υγεία. “(Άρθρο 7 του καταστατικού της Ρώμης/Statut de Rome).

Αυτό είναι ένα ενδεικτικό απόσπασμα από την εκρηκτική προσφυγή που υπογράφει ο Ιταλός Δικαστικός και στάλθηκε πριν από τρεις ημέρες, την Τετάρτη 24 Μαρτίου, στην εισαγγελέα του ΔΠΔ (CPI) κα. Fatou Bensouda.

“Σας ζητάμε εντόνως να εξετάσετε το ενδεχόμενο να δηλώσετε τα lockdown και όλα τα σχετικά μέτρα (ένταλμα μάσκας, κοινωνική απόσταση, κλείσιμο σχολείων, επιχειρήσεων, μπαρ, εστιατoρίων, γυμναστηρίων, μουσείων, θεάτρων και άλλων) ως έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Το οικονομικό, ανθρώπινο, ψυχολογικό και κοινωνικό κόστος αυτών των πολιτικών είναι σημαντικά υψηλότερο από την αποτελεσματικότητά τους στη διάσωση ζωών και τη μείωση της εξάπλωσης του ιού », έγραψε στην προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ο Δρ Giorgianni, πολιτικός και δικαστής της Σικελίας, ως Γενικός Γραμματέας του Παγκόσμιου Οργανισμού Ζωής….

Le juge italien Angelo Giorgianni a déposé une plainte pour « crimes contre l’humanité » from Guy Boulianne


”Η καταγγελία στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο είναι μια λευκή βίβλος για τις τραγωδίες που προκλήθηκαν από την πανδημία Covid-19, είναι μια ακριβής στατιστική συλλογή, που βασίζεται σε έγκυρες και διεθνείς πηγές, για κοινωνικές φρίκες που απορρέουν από τις επιθέσεις των εθνικών κυβερνήσεων. “αναφέρει η πηγή: Fabio Giuseppe Carlo Carisio: “LOCKDOWN: CRIMINI CONTRO L’UMANITA”. Denuncia di Giorgianni all’Aja ». Ειδήσεις Gospa, 26 Marzo 2021.

Δελτίο τύπου από τον δικαστή Angelo Giorgianni με ημερομηνία 25 Μαρτίου 2021

ΠΑΝΔΗΜΙΑ: ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΛΥΚΟΦΩΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ

Ως Γενικός Γραμματέας του Παγκόσμιου Οργανισμού Ζωής και Πρόεδρος της Ένωσης L’Eretico, ανακοινώνω ότι σύντομα θα εκδοθεί επίσημη δήλωση σχετικά με την προσφυγή που υποβλήθηκε στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο σχετικά με εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, τα οποία, κατά τη γνώμη μας , διαπράχθηκαν από διάφορες εθνικές κυβερνήσεις και επίσης από την ιταλική κυβέρνηση.

Θεωρήσαμε φρόνιμο και σεβαστό από την πλευρά του Δικαστικού Ιδρύματος να διαφυλάξουμε το έγγραφο εμπιστευτικό, επειδή μόλις κατατέθηκε στην Γενική Εισαγγελέα του Δικαστηρίου της Χάγης, αλλά η επίθεση των μέσων ενημέρωσης στην οποία ήμασταν αντικείμενο την επόμενη μέρα μέσω courrier électronique PEC, σε αυτό το στάδιο καθιστά απαραίτητο ο καθένας να γνωρίσει το περιεχόμενό του και να διαμορφώνει τη γνώμη του για το πολύ σοβαρό και ευαίσθητο θέμα.

Οι δικηγόροι μας αξιολογούν τις νομικές ενέργειες που πρέπει να αναληφθούν εναντίον εκείνων που μας έχουν προσδιορίσει με προσβλητικό, ψευδές και τρελό τρόπο ως « no vax » και «αρνητές», σε σχέση με το βιβλίο «σφαγές του Κράτους» (Stragi di Stato),που συνέγραψα εγώ με τον Δρ Pasquale Bacco, όπου δεν αρνούμαστε τον κίνδυνο του ιού αλλά αντίθετα, επισημαίνεται ότι η θνησιμότητα του ήταν υψηλή λόγω θανάτων που αποδίδονται επιφανειακά στο Covid-19 χωρίς καν αυτοψίες, διαγνωστικά και θεραπευτικά λάθη, λόγω έλλειψης της δέουσας πρόληψης στην επιδημιολογική κατάσταση (ένα πρόβλημα που εξετάζεται τώρα από την εισαγγελία του Μπέργκαμο) και οι αποτελεσματικές θεραπείες αγνοούνται για μήνες. 

 


Οι αρνητές αυτής της μακροσκοπικής απόδειξης θέλουν να μας αποκαλούν «θεωρητικούς συνωμοσίας» παρόλο που θα προτιμούσαμε να προσδιοριστούμε με το πραγματικό μας όνομα. Επειδή μελετάμε και καταγγέλλουμε την αλληλεπίδραση των πλοκών διαφόρων εθνικών και διεθνών οργανισμών που έχουν καταστήσει την πανδημία καταστροφική, ιδίως λόγω των μέσων μαζικής ενημέρωσης, του κοινωνικού και οικονομικού συναγερμού μετά από τα συνεχή lockdown χωρίς πραγματικό επιστημονικό κίνητρο και συχνά αγνοώντας τις ενδείξεις στα κέντρα υγείας, υπεύθυνους για την αξιολόγηση.

Επίσης τον περασμένο Οκτώβριο, ο διάσημος ιολόγος Giorgio Palù, ο οποίος πρόσφατα διορίστηκε πρόεδρος της IAAF, υπογράμμισε την ίδια ιδέα με ξεκάθαρα λόγια:«Η θνησιμότητα του SARS-Cov-2 κυμαίνεται μεταξύ 0,3 και 0,6% ενώ για το SARS (2003 ed) ήταν 10% και το MERS 36%, δύο κοροναϊοί που εξαφανίστηκαν σε ένα χρόνο. Αυτό θα πρέπει να μας καθησυχάσει λίγο για αυτό το Infodemic, δηλαδή αυτές τις πληροφορίες που έχουν γίνει πανδημία, αυτός ο φόβος της μετάδοσης, ο φόβος του θανάτου: έχει γίνει μολυσματικός και μεταδοτικός. Έχουμε χάσει την κοινή λογική, το εύλογο, την κριτική ικανότητα αξιολόγησης δεδομένων για το τι συμβαίνει. Είμαστε το φθινόπωρο του λόγου “.

Πιστεύω ότι βρισκόμαστε ήδη στο πιο σκοτεινό χειμώνα της επιστήμης, από τον οποίο μπορούμε να ξεφύγουμε μόνο αν ξεκινήσει η φωτεινή πηγή της αλήθειας. Είμαστε απασχολημένοι σε αυτό το μέτωπο… και αυτό προφανώς ενοχλεί. Αλλά δεν θα εκφοβιστούμε και θα προχωρήσουμε με αποφασιστικότητα. 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/c752EoDFmDo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

 

https://www.youtube.com/watch?v=c752EoDFmDo

 


O Angelo Giorgianni είναι Ιταλός δικαστικός και πολιτικός. guyboulianne 

 


«Προσωπικά, βλέπω αυτά τα εμβόλια ως πραγματική βλάβη στην υγεία των πολιτών». Μελετήθηκαν σε έναν ιό Sars-Cov2 από τον Απρίλιο / Μάιο του 2020, έναν ιό που στην πράξη δεν υπάρχει

πλέον, δεδομένου του τεράστιου αριθμού των μεταλλάξεων. Είναι επίσης η πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία που η τεχνολογία mRNA έχει χρησιμοποιηθεί σε έναν τόσο μεταβλητό ιό. »

Αυτές είναι οι συνοπτικές παρατηρήσεις του Δρ. Pasquale Bacco Ιατροδικαστή…

dimpenews.com

 

Πηγη: http://www.ertopen.com/news/ellada/item/59932-o-italos-dikastikos-angelo-giorgianni-ypebale-prosfygh-gia-%C2%ABegklhmata-kata-ths-anthrwpothtas%C2%BB-gia-thn-kratikh-ygeionomikopolitikh-diacheirish-covid19-sto-diethnes-poiniko-dikasthrio-ths-chaghs

 

 

 

la manifestazione

No vax, manifestazione a piazza del Popolo: «Diritti e libertà»

Il nome della protesta è «Primum non nocere». Sui canali Telegram erano stati annunciati blitz alle sedi Rai, ma finora ancora non si sono verificati

di Redazione Roma

shadow

Con lo slogan «Diritti e libertà» si sta svolgendo in queste ore a Roma in piazza del Popolo la manifestazione «Primum non nocere», a cui partecipano alcune decine di attivisti no vax e no green pass.

In piazza si alternano con i propri interventi anche medici, insegnanti e ricercatori. Sul fronte delle altre mobilitazioni, altri gruppi no vax avevano invece lanciato sui canali Telegram di riferimento, tra ieri e oggi, una serie di blitz davanti alle sedi Rai regionali, ma al momento non si segnalano manifestazioni in questo senso.

4 settembre 2021 | 17:07

Πηγη: Corriere dela Sera

80% ψευδή θετικά των σελφ τεστ καταμαρτυρούν την αποτυχία του αφηγήματος της "πανδημιας"

 ..Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια...

Ζητούνται απαντήσεις

Επίσημα στοιχεία από ΕΟΔΥΥ:

Από την 1η Ιανουαρίου 2020 μέχρι σήμερα, στα εργαστήρια που διενεργούν ελέγχους για το νέο κορωνοϊό SARS-CoV-2 και που δηλώνουν συστηματικά το σύνολο των δειγμάτων που ελέγχουν, έχουν συνολικά ελεγχθεί 4.513.075 κλινικά δείγματα (μοριακά και rapid tests) ενώ από Μονάδες Υγείας και Κλιμάκια του ΕΟΔΥΥ που διενεργούν ελέγχους RAPID Ag (rapid tests) έχουν ελεγχθεί 3.116.332 δείγματα.

Ο μέσος όρος του επταημέρου είναι 54.308 δειγματοληπτικοί έλεγχοι.

Στις 20 Απριλίου 2021, πραγματοποιήθηκαν 120 δράσεις δειγματοληπτικών ελέγχων από τις Κινητές Ομάδες Υγείας (ΚΟΜΥ) του ΕΟΔΥΥ, στις οποίες διενεργήθηκαν 15.613 έλεγχοι RAPID Ag (RAPID TESTS) και ανευρέθησαν 292 θετικά (1.87%).

Αυτοδιαγνωστικοί έλεγχοι (self tests) εώς την Τετάρτη 21 Απριλίου 2021, έχουν καταγραφεί ηλεκτρονικά 834.819 ηλεκτρονικές δηλώσεις αυτοδιαγνωστικού αποτελέσματος. Από τα 9.753 άτομα (θετικό αποτέλεσμα με σελφ τεστ) που προσήλθαν για επανέλεγχο εώς και τις 21 Απριλίου 2021, έχουν καταγραφεί 1.753 θετικά κρούσματα.

Άρα, 0.21% συνολικά θετικά επί του συνόλου των σελφ τεστ και με ψευδή θετικά 8.000 από τα 9.753 αρχικά θετικά σελφ τεστ.

Ακολουθήστε την υπερσύνδεση όπου θα βρείτε κάποια από τα σελφ τεστ και ράπιντ τεστ που κυκλοφορούν στην ελληνική αγορά.

Σε πολλά από τα εγχειρίδια χρήσης (αν όχι σε όλα) ο παραγωγός γράφει ότι δεν διακρίνει αν το θετικό αποτέλεσμα είναι SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, HKU1, ακόμα και γρίπη Α, γρίπη Β, κ.α.

https://widegenerationinformation.blogspot.com/.../rapids...

Το αφήγημα πέρι "πανδημίας" καταρρέει.

Για αυτό τάχα εξαφανίστηκε η κοινή γρίπη φέτος, βαπτίσατε όλα τα κρούσματα SARS-CoV-2;

Πόσα ψευδή θετικά είχατε;

Το 80% ψευδή θετικά των σελφ τεστ καταμαρτυρούν την αποτυχία του αφηγήματος.

Για την διασπορά τρόμου που κράτησε 13 μήνες σιγείτε νεκρικά!

Για αυτό βιαστήκατε σήμερα να λάβετε ΟΛΟΙ σας ΑΣΥΛΙΑ;

Ποιός θα δώσει λόγο για τις αυτοκτονίες;

Για τους χιλιάδες ανέργους;

Για τις επιχειρήσεις που έβαλαν οριστικά λουκέτο;

Για τις αυξήσεις ψυχοσωματικών νόσων;

Για τα διαζύγια και τις κατεστραμμένες οικογένειες;

Για το "πάγωμα" των ονείρων μας και της ζωής μας;

Για την ένδοια και την φτώχεια που φέρατε;

Για την υποθήκευση 3 γενιών σε οικονομικά δεσμά;

Για το ξεπούλημα του Έθνους;

Για την ενδοοικογενειακή βία;

Για τον φόβο στις ψυχές των Ελλήνων;

ΠΟΙΟΣ;;;

Ο Ελληνικός λαός ΑΠΑΙΤΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ!

Νομικοί, Ιατρικοί Σύλλογοι, Αρμόδιοι Φορείς, Αντιπολίτευση, Έλληνα Πολίτη, σας δώσαμε τα στοιχεία,

μελετήστε τα και ΠΡΑΞΤΕ ΑΝΑΛΟΓΩΣ!

Μετά τιμής και σεβασμού προς το συνάνθρωπο, τον απλό και πονεμένο Έλληνα!

Ποντίκας Δημήτρης

ΠΗΓΗ

https://www.facebook.com/dimitrios.pontikas.10

Δημοσιεύτηκε 23rd April από τον χρήστη Αλήθεια https://halithheia.blogspot.com/2021/04/80.html