Konstantinos Farsalinos : Ευθύνες για το δικαίωμα επιλογής έναντι ευθυνών για το «δικαίωμα» επιβολής

 

Konstantinos Farsalinos :

Ευθύνες για το δικαίωμα επιλογής έναντι ευθυνών για το «δικαίωμα» επιβολής

Η νέα μόδα ορισμένων υποτιθέμενων ειδημόνων και διαμορφωτών κοινής γνώμης είναι να αποδίδουν ευθύνη για το θάνατο μη-εμβολιασμένου από COVID σε όσους υπερασπίζονται το δικαίωμα επιλογής, διότι, λέει το αφήγημα, οι τελευταίοι τους παρέσυραν στη λάθος πλευρά της ιστορίας.

Εδώ και καιρό, απέναντι στο δικαίωμα επιλογής κυριαρχεί το σύνθημα ότι “ο μαζικός υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι κοινωνικό δικαίωμα”. Ένα ανατριχιαστικό, απαξιωτικό και μεσαιωνικού χαρακτήρα σύνθημα, που αναμεταδίδεται αδιακρίτως. Μαντέψτε ποιοι εξέφραζαν τέτοιου τύπου συνθήματα. Το βρήκατε, είναι ένα σύνθημα που κάνει τα μεγαλύτερα απόβλητα και τα μεγαλύτερα αποβράσματα της ιστορίας να φουσκώνουν από υπερηφάνεια μέσα από τον πραγματικό τους τάφο αλλά και από τον ηθικό τάφο όπου τους έθαψε η ανθρωπότητα.

Η τακτική αυτή σας θυμίζει κάτι; Διαφέρει μήπως από τις πρακτικές της χούντας, που βάφτιζαν τους υπερασπιστές της δημοκρατίας ως επικίνδυνους για την τάξη και την ασφάλεια, και υπεύθυνους για τις διώξεις και τους βασανισμούς αντιφρονούντων; Διαφέρει από τις τακτικές άλλων καθεστώτων, που φαντασιώνονταν απειλές και κινδύνους από κοινωνικές ομάδες, και εξέδιδαν τα διατάγματα για την προστασία του λαού και του κράτους; Και στις δύο περιπτώσεις, πληθώρα προθύμων, “ηθικολόγων” χειροκροτητών (πληρωμένων και μη), υιοθετούσαν τις “αγνές προθέσεις” ως κίνητρο πίσω από τα μεγαλύτερα εγκλήματα. Διότι αυτά τα καθεστώτα είχαν πάντα ως κεντρική στρατηγική τη δημοπρασία συνειδήσεων, και ήταν αρκετοί οι πρόθυμοι συμμετέχοντες. Μόνο που, αργότερα, οι ίδιοι κύριοι κρύβονταν. Δεν υπήρχε όμως επιστροφή από τις κόκκινες γραμμές που τόλμησαν να καταπατήσουν και να ξεπεράσουν.

Εφόσον λοιπόν κάποιοι μας αναγκάζουν, ας ξεκαθαρίσουμε τα αυτονόητα.

Ευθύνη έχει ΜΟΝΟ ΟΠΟΙΟΣ ΕΠΙΛΕΓΕΙ.

Όταν κάποιος επιλέγει για τον εαυτό του, έχει και την ευθύνη της επιλογής.

Όταν κάποιος ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, είτε έμμεσα είτε άμεσα, έχει την απόλυτη και αποκλειστική ευθύνη της επιλογής.

Και πάμε στα κρίσιμα ερωτήματα.

- Ποιος επέλεξε και επέβαλλε τη στρατηγική διαχείρισης της πανδημίας που οδήγησε σε σχεδόν 14.000 θανάτους μέχρι σήμερα;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στρατηγική των lockdown που πέταξαν στα σκουπίδια δισεκατομμύρια πόρων, και οδήγησαν στη φτώχεια, στη μιζέρια και στην ψυχική νόσο χιλιάδες συμπολίτες μας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την αδράνεια της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας αφήνοντας μόνο τα νοσοκομεία να διαχειριστούν την πανδημία ακόμη και σε επίπεδο διαγνωστικού ελέγχου, που πιθανότατα οδήγησε σε θανάτους;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τα εκατομμύρια οριζόντια, τυφλά και επαναλαμβανόμενα (δηλαδή άχρηστα) τεστ που οδήγησαν σε κατασπατάληση δισεκατομμυρίων χωρίς πρακτικό όφελος, ενώ θα μπορούσαν να διατεθούν σε κάτι χρήσιμο;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη διάλυση του συστήματος υγείας με τις αναστολές υγειονομικών, ακόμη και όσων είχαν νοσήσει που έχουν συντριπτικά καλύτερη ανοσία από τους πλήρως εμβολιασμένους που δεν έχουν νοσήσει;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση υπηρεσιών υγείας από συμπολίτες μας μέσω της διεστραμμένης και αντικοινωνικής πολιτικής υποχρεωτικοτήτων που οδήγησε σε κλείσιμο κλινικών και θα οδηγήσει σε βλάβες και θανάτους λόγω έλλειψης υπηρεσιών υγείας;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε τη στέρηση (άμεση ή έμμεση) της προσωπικής επιλογής χρήσης μιας προληπτικής παρέμβασης με γνωστές σχετιζόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες και τις περισσότερες καταγεγραμμένες μετά την παρέμβαση ανεπιθύμητες ενέργειες στην σύγχρονη ιστορία της ιατρικής για προληπτικά σκευάσματα μαζικής χρήσης;

- Ποιος επέλεξε και επέβαλε την φτωχοποίηση οικογενειών και την στέρηση της (πληρωμένης) ασφάλειάς τους με τις αναστολές, και το διχασμό και φτωχοποίηση (οικονομική και ηθική) της κοινωνίας με τη χυδαία προσέγγιση και στρατηγική διαχείρισης;

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα θα σας δώσει και την απάντηση για το ποιος έχει την ευθύνη που του αναλογεί για τους θανάτους και την προσωπική, οικογενειακή, επαγγελματική, κοινωνική και ηθική καταστροφή που βιώνουμε. Η ευθύνη δεν καθορίζεται από το κίνητρο, ούτε από το θεωρητικό και προφητευόμενο αποτέλεσμα, καθορίζεται ΜΟΝΟ από το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ. Από προφητείες για τείχη ανοσίας και επιχειρήσεις ελευθερίας χορτάσαμε, και τα εναποθέσαμε ήδη στα σκουπίδια, εκεί όπου εξ’ αρχής ανήκαν.

Προσοχή λοιπόν, γιατί αυτή η κουβέντα θα αποκαλύψει τους πραγματικούς θύτες και αυτούς που έχουν γεμίσει τα χέρια τους με δάκρυα και αίμα, ενώ ταυτόχρονα σφυρίζουν αδιάφορα παριστάνοντας τους "σωτήρες" μας...

Μην σας μπερδεύουν λοιπόν οι εικόνες κάποιων ανέμελων υπευθύνων που παίζουν videogames στη ΔΕΘ και κάνουν βόλτες με τρακτέρ στη Γεωργική Σχολή, πρωτόγνωρες εικόνες που παραπέμπουν σε υποσαχάρια μπανανία και αναδεικνύουν την πλήρη απώλεια επαφής με την πραγματικότητα.

Πριν από 18 μήνες, δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση 400.000 ευρώ σε ασθενή που απεβίωσε, με αιτιολογικό ότι ο ιατρός παρέλειψε να ενημερώσει τον ασθενή ως προς τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της εφαρμοσθείσας ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΗΣ μεθόδου σε σχέση με άλλες, ώστε ο τελευταίος να παράσχει την έγκυρη συναίνεσή του. https://tinyurl.com/3em7bhd7

Ο γιατρός ήταν τυχερός επειδή δεν θέλησαν οι ενάγοντες να κινήσουν την ποινική διαδικασία εναντίον του. Ας δοκιμάσουν οι επόμενοι την τύχη τους.

Έχω πάντως ακόμη μεγαλύτερη αμφιβολία για την τύχη όσων επιβάλλουν ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΕΣ, κι όχι θεραπευτικές, παρεμβάσεις. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις θα είναι αρκετό το “έτυχε”. Δεν ξέρω αν σε αυτές τις περιπτώσεις η άρνηση συμπλήρωσης κίτρινης κάρτας, επειδή “έτυχε”, θα σώσει ή θα βυθίσει ακόμη περισσότερο τον πραγματικό αυτουργό. Η κίτρινη κάρτα συμπληρώνεται ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΤΥΧΕ, διότι μόνο το "έτυχε" γνωρίζουμε όταν διαπιστώνουμε στην κλινική πράξη ένα ανεπιθύμητο συμβάν με χρονολογική συσχέτιση.

Και για τις θεραπευτικές παρεμβάσεις, θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πως θα τεκμηριώσει κάποιος που έκανε παρέμβαση ΧΩΡΙΣ τη θέληση του ασθενούς και κατέληξε στο θάνατο, ότι έτσι έπρεπε να γίνει. Πράξη που έγινε παρά τη θέληση ασθενούς, και κατέληξε σε θάνατο.... Δεν θα ήθελα να είμαι στη θέση εκείνου που θα το αντιμετωπίσει. Επικίνδυνα νομικά μονοπάτια…

Το ίδιο επικίνδυνα νομικά μονοπάτια αναμένω και για το ζήτημα των ενδονοσοκομειακών λοιμώξεων. Ακόμη δεν έχουμε μάθει πόσοι ασθενείς με COVID πέθαναν στην Ελλάδα λόγω ενδονοσοκομειακής λοίμωξης, για παράδειγμα από Acinetobacter και Klebsiella (μη τυχαία παραδείγματα). Αλήθεια, δεν είναι κανείς υπεύθυνος για τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις; Μόνες τους εμφανίζονται, είτε σε ΜΕΘ είτε σε απλούς θαλάμους; Δεν υπάρχουν τρόποι πρόληψης και αντιμετώπισης αυτής της μάστιγας; Γίνονται αυτά που πρέπει; Τι θα συμβεί αν ένας ασθενής που ταλαιπωρήθηκε, ή συγγενής ασθενούς που κατέληξε με ενδονοσοκομειακή λοίμωξη, απευθυνθεί σε ένα δικαστήριο για να αποδοθούν ευθύνες; Θα φταίει η κακή τύχη;

Ένας γνωστός ειδήμονας, διαμένων σε νησί της Ευρώπης, είπε σήμερα δημόσια ότι τα μονοκλωνικά αντισώματα (τα οποία χλεύαζε λίγους μήνες πριν) θα πρέπει να χορηγούνται μόνο σε εμβολιασμένους διότι αυτό είναι το ηθικό.

Θέλω πολύ να γνωρίσω το γιατρό που θα επιλέξει τη θεραπεία όχι με βάση την ανάγκη και το προσδόκιμο επιβίωσης αλλά με βάση τον εμβολιασμό. Δεν ξέρω όμως ποια φυλακή θα πρέπει να επισκεφθώ για να τον γνωρίσω, διότι δεν ξέρω ποια φυλακή έχει πτέρυγα για τέτοιου τύπου εγκλήματα.

Μια τελευταία μελέτη (προδημοσίευση) ανάλυσης βλάβης-οφέλους των εμβoλίων, αναφέρει ότι σε υγιή αγόρια ηλικίας 12-17 ετών η εμφάνιση καρδιακών ανεπιθύμητων ενεργειών από τον εμβολιασμό (μυοκαρδίτιδας) είναι 2,1 έως 13,7 φορές ΣΥΧΝΟΤΕΡΗ (ανάλογα με την ηλικία και την έξαρση του επιδημικού κύματος) από την ανάγκη νοσηλείας σε νοσοκομείο για COVID. https://tinyurl.com/y3evuxnj

Τα στοιχεία που αναλύθηκαν ήταν οι νοσηλείες COVID από το CDC (που καταγράφονται με απόλυτη ΑΚΡΙΒΕΙΑ) και τα συμβάματα που καταγράφηκαν στο σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS (που γνωρίζουμε παραδοσιακά ότι ΥΠΟΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ τα συμβάματα).

Ορισμένοι λαλίστατοι στα μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας παιδίατροι, και οι αντίστοιχες επιστημονικές εταιρείες, τα γνωρίζουν αυτά; Ή εφαρμόζουν το δόγμα "υπερτονίζουμε αυτά που θέλουμε και υποτονίζουμε αυτά που δεν θέλουμε" να ακουστούν; Όποιος μιλάει για υποχρεωτικότητα (έμμεσα ή άμεσα) στα παιδιά, να αναλάβει και την ευθύνη της επιβολής στερώντας την επιλογή από τους γονείς, αν μπορεί να αντέξει το βάρος...

Οι επιστήμονες που παρουσιάζουν στα ίδια μέσα αντικειμενικής μονοφωνίας αναλύσεις μελετών, θα τη δουν αυτή τη μελέτη ή θα τους ξεφύγει όπως συνέβη και με το άρθρο του Nature για την αδυναμία επίτευξης τείχους ανοσίας (που το θυμήθηκαν μετά από 5,5 μήνες - https://tinyurl.com/wwntfwr3);

Κι αν κάποια στιγμή βρεθούν τα δικαστήρια σε ανάγκη να δουλεύουν υπερωρίες για να ανταπεξέλθουν στον όγκο των υποθέσεων, ποιος φαντάζεστε ότι θα εκλιπαρεί για ακαταδίωκτα και επιείκεια; Εκείνος που υπερασπίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επιλογής, ή εκείνος που αποφασίζει, διατάσσει και επιβάλλει σε όλους τους υπόλοιπους;

Όποιοι νομίζουν ότι θα κρύβονται και θα καλύπτονται πίσω από ψευδεπίγραφα ακαταδίωκτα, να έχουν υπόψη ότι πάντα στην ιστορία ο καιρός είχε γυρίσματα. Παίζουν με την τύχη τους, και κινδυνεύουν να καταλήξουν στην αναζήτηση μελλοντικών καταφυγίων σε ακαταδίωκτων.

Το κίνημα γελοιοποίησης της δημοκρατίας, πολιτισμικής εκτροπής, εξευτελισμού της ιατρικής με Gigabyte δεδομένων, δωροκάρτες και τιμωρίες, κατάργησης του ανθρώπου και των δικαιωμάτων του, και επιβολής του κοινωνιοπαθούς liberal ολοκληρωτισμού, δεν θα σωθεί ούτε από τον επιστημονικό ψευτο-μανδύα ούτε από την πολιτική ψευδο-ορθότητα των χυδαίων πρακτικών που εφαρμόζει ένας θίασος ανίκανων.

Δεν απασχολεί κανέναν ποιον εμπιστεύεστε και τί επιλέγετε. Το μόνο που μας απασχολεί είναι να έχετε δικαίωμα να εμπιστεύεστε όποιον θέλετε, και να κάνετε αυτό που θα επιλέξετε. Όταν χάσετε το δικαίωμα της επιλογής, θα καταλάβετε την έννοια της λέξης τρομοκρατία, όπως την καταλαβαίνουν σήμερα εκείνοι που το έχουν υποστεί ήδη από τους τρομοκράτες της επιστήμης και της πολιτικής. Κανείς δεν θέλει να έρθει η σειρά του να βιώσει την τρομοκρατία, διότι το βάπτισμα θα είναι επώδυνο.

Σκοτια- Πρωτοσελιδα εφημεριδων: "Η τεραστια πλειοψηφια των Σκοτσεζων που πεθαινουν τωρα απο τον κορονοιο ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ".

 Με υπογραφη μεγαλων δημοσιογραφων, οπως τον πολιτικο συντακτη Gareth Rose

Ezra Levant @ezralevant

Εμβόλια: ΠΟΥ και FDA λένε «όχι» στην τρίτη δόση - Η κυβέρνηση Κ.Μητσοτάκη... αδιαφορεί Άρθρο που δημοσιεύθηκε στο Lancet

Την ώρα που η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη σκέφτεται να προχωρήσει σε τρίτες δόσεις σε όλο των πληθυσμό, χωρίς να περιμένει την έγκριση του ΕΜΑ, κορυφαίοι επιστήμονες του FDA και του ΠΟΥ με άρθρο τους στο Lancet εκφράζουν την αντίθεση τους. 

Η χορήγηση τρίτης δόσης δεν αποκλείεται να χρειαστεί στο μέλλον εφόσον υπάρξουν δεδομένα που τη δικαιολογούν, προς το παρόν όμως δείχνει απαραίτητη μόνο σε ειδικές ομάδες όπως οι ανοκατεσταλμένοι, κρίνει η συντακτική ομάδα, η οποία περιλαμβάνει αρκετούς ειδικούς του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA).

Το άρθρο συντάσσεται έτσι με την επίσημη θέση του ΠΟΥ, σύμφωνα με τον οποίο η παραγωγή εμβολίων πρέπει να διατεθεί στις φτωχές χώρες για να μειώσει τα κρούσματα και να εμποδίσει την εμφάνιση νέων στελεχών.

Ανάγκη για αναμνηστικές δόσεις δεν βλέπει προς το παρόν ούτε ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων.

Στις ΗΠΑ, αντίθετα, η κυβέρνηση Μπάιντεν ετοιμάζεται για μαζική χορήγηση αναμνηστικής δόσης το επόμενο διάστημα, εφόσον όμως δοθεί το πράσινο φως της FDA. Το κυβερνητικό επιτελείο θεωρεί ότι τα κρούσματα που καταγράφονται μεταξύ εμβολιασμένων είναι ένδειξη μείωσης της αποτελεσματικότητας των εμβολιασμών και μια τρίτη θα βοηθούσε να ξαναχτιστεί ισχυρή ανοσία.

Αυτή είναι εξάλλου η τακτική που εφαρμόζει ήδη το Ισραήλ, μια χώρα που παρακολουθούν στενά οι ειδικοί και άλλες κυβερνήσεις.

«Οποιαδήποτε απόφαση για την ανάγκη ενισχυτικών δόσεων […] θα πρέπει να βασιστεί σε προσεκτικές αναλύσεις επαρκώς ελεγχόμενων κλινικών ή επιδημιολογικών δεδομένων, ή και τα δύο, τα οποία δείχνουν μια σταθερή και σημαντική μείωση της σοβαρής νόσου» γράφουν οι συντάκτες της δημοσίευσης στο Lancet.

Η εκτίμηση της σχέσης οφέλους – ρίσκου θα πρέπει να εξετάζει τη μείωση των σοβαρών κρουσμάτων Covid-19 που θα αναμενόταν να προσφέρει η ενισχυτική δόση, καθώς και το πόσο αποτελεσματική και ασφαλής είναι έναντι των στελεχών του ιού που επικρατούν αυτή την περίοδο.

Η συντακτική ομάδα αναγνωρίζει πάντως ότι ορισμένες ειδικές ομάδες, όπως οι ασθενείς με εξασθενημένη ή κατεσταλμένο ανοσοποιητικό σύστημα, θα ωφελούνταν από μια τρίτη δόση.

Στους υπογράφοντες περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων η Μάριον Γκρούμπερ, διευθύντρια του Γραφείου Έρευνας Εμβολίων της FDA και ο αναπληρωτής διευθυντής του ίδιου γραφείου Φιλ Κράουζε. Και οι δύο πρόκειται να αποχωρήσουν από την υπηρεσία τους επόμενους μήνες, αναφέρει το Reuters.

Η λίστα περιλαμβάνει επίσης τους κορυφαίους ειδικούς του ΠΟΥ Σούμια Σουαμινάθαν, Άνα-Μαρία Χενάο-Ρεστρέπο και Μάικ Ράιαν.

Πηγη: pronews

Επιβεβαιώθηκε ότι ο 16χρονος που πέθανε στην Αρκαδία είχε εμβολιαστεί λίγο πριν - Ο πρώτος θάνατος εφήβου στην Ελλάδα Πληροφορίες πως εμβολιάστηκε με Pfizer την Παρασκευή - Πέθανε τη Δευτέρα

Σοκαρισμένη η Ελλάδα από τον θάνατο του 16χρονου στο χωριό Μαντέικα, στην Αρκαδία. Το 16χρονο παιδί βρέθηκε νεκρό στο σπίτι του το πρωί της Δευτέρας από συγγενικό του πρόσωπο.

Από τη πρώτη στιγμή στο διαδίκτυο υπήρχαν πολλές καταγγελίες πως το παιδί πέθανε μετά τον εμβολιασμό του. Μάλιστα υπήρξε επίσημη καταγγελία και από τον δικηγόρο Νίκο Αντωνιάδη πως το παιδί είχε εμβολιαστεί το μεσημέρι της Κυριακής. 

Σύμφωνα με πληροφορίες από την οικογένεια του παιδιού το παιδί είχε εμβολιαστεί κατά του κορωνοϊού την Παρασκευή το μεσημέρι και δεν είχε κανένα πρόβλημα υγείας πριν από τον εμβολιασμό του. 

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως η ιατροδικαστική εξέταση αναμένεται σήμερα (Τρίτη), ώστε να ρίξει φως στον μυστηριώδη θάνατο του παιδιού. 

Να τονίσουμε πως το παιδί εμβολιάστηκε με Pfizer, ενώ η οικογένεια του είναι φτωχή και πολύτεκνη (σύμφωνα με ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες είχε τέσσερα παιδιά). 

Θα πρέπει σε αυτή την περίπτωση να υπάρξει απόλυτη διαφάνεια στις έρευνες καθώς αναφερόμαστε σε ένα ανήλικο παιδί!

Μια είδηση που έρχεται την ώρα που οι «ειδικοί» (που έχουν το ακαταδίωκτο) βγαίνουν σε ζωντανή μετάδοση και διαβεβαιώνουν τους γονείς για την ασφάλεια των εμβολίων και ζητούν τον μαζικό εμβολιασμό των παιδιών.

Να σημειώσουμε ακόμη μια φορά πως δεν είναι ακόμα γνωστό το εάν ο θάνατος του εμβολίου έχει σχέση με τον εμβολιασμό του, παρόλα αυτά όπως τονίσαμε θα πρέπει να υπάρξει απόλυτη διαφάνεια στις έρευνες. 

Πηγη: εδω

 

Παν/μιο Καλιφόρνια: «Οι έφηβοι κινδυνεύουν περισσότερο από το εμβόλιο - Και όχι από τον κορωνοϊό»! Συγκλονιστικά αποτελέσματα μεγάλης μελέτης που έγινε σε αγόρια 12 έως 17 ετών

Μια μελέτη «βόμβα», η οποία δημοσιεύθηκε την Πέμπτη διερεύνησε το ποσοστό καρδιακής μυοκαρδίτιδας και πόνου στο στήθος σε παιδιά ηλικίας 12-17 ετών μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου.

Η μελέτη έγινε από μια ομάδα με επικεφαλής τον Dr Tracy Hoeg στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια και κατέληξε στο συμπέρασμα πως οι νέοι 12 έως 17 ετών κινδυνεύουν περισσότερο από τον εμβολιασμό απ' ότι από τον κορωνοϊό! 

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ο κίνδυνος καρδιακών επιπλοκών για αγόρια ηλικίας 12-15 ετών μετά το εμβόλιο ήταν 162,2 ανά εκατομμύριο, που ήταν ο υψηλότερος από όλες τις ομάδες που εξέτασαν.

Το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό ήταν στα αγόρια ηλικίας 16-17 ετών (94,0 ανά εκατομμύριο), ακολουθούμενα από κορίτσια ηλικίας 16-17 ετών (13,4 ανά εκατομμύριο) και κορίτσια ηλικίας 12-15 ετών (13,0 ανά εκατομμύριο).

Εν τω μεταξύ, ο κίνδυνος ενός υγιούς αγοριού να χρειαστεί νοσοκομειακή θεραπεία λόγω του COVID-19 τις επόμενες 120 ημέρες είναι 26,7 ανά εκατομμύριο. Αυτό σημαίνει ότι ο κίνδυνος που αντιμετωπίζουν από καρδιακές επιπλοκές είναι 6,1 φορές υψηλότερος από αυτόν της νοσηλείας.

Την μελέτη την σχολίασε αναλυτικά ο πρώην διοικητής του ΑΧΕΠΑ και γιατρός, Δημήτρης Γάκης: 

«ΗΠΑ: ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΥΟΚΑΡΔΙΤΙΔΑ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΊΝΔΥΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΣΤΑ ΑΓΟΡΙΑ 12-17 ΕΤΩΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΑΠΟ COVID-19!

Δημοσιεύθηκε στις 8/9/21 στο medRxiv preprint, ένα ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ άρθρο που μελέτησε επισταμένα την μυοκαρδίτιδα από το εμβόλιο m-RNA σε παιδιά ηλικίας 12 έως και 15 και 16έως και 17 ετών.

Τα ευρήματα από την ανάλυση της Εθνικής Βάσης δεδομένων των ΗΠΑ είναι ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΑ:

-Η μυοκαρδίτιδα είναι συχνότερη  από ότι είχε δημοσιευθεί από το CDC  και είναι : ΑΓΟΡΙΑ ηλικίας 12-15 ετών, 162,2/εκατ και 16-17 ετών 94/εκατ., ΚΟΡΙΤΣΙΑ ηλικίας 12-15 ε, 13/εκατ και 16-17ε 13,4/εκατ,

-Από την ανάλυση κινδύνου που συγκρίνει την μυοκαρδίτιδα με την νόσηση από Covid-19 προκύπτει ότι για υγιή αγόρια 12-15 ε είναι 3,7-6,1 φορές μεγαλύτερος ο κίνδυνος της μυοκαρδίτιδος , με τα δεδομένα νόσησης του Αυγούστου, ενώ με του Ιανουαρίου είναι 2,4-3,5 Χ μεγαλύτερος. Αντίστοιχα για τις ηλικίες 16-17 τα νούμερα είναι 2,1-3,5 Χ και 1,5-2,5Χ φορές μεγαλύτερος

Εντυπωσιακό είναι ότι η μελέτη ξεβράκωσε το CDC που είχε δημοσιεύσει τον Ιούνιο ότι η συχνότητα είναι 1/15000 , αντικρούοντας το Ισραήλ που είχε δημοσιεύσει συχνότητα 1/3000- 1/6000… Το FDA στις 23 Αυγούστου, ενώ είναι εκτός των αρμοδιοτήτων του, προφανώς έχοντας μυριστεί τα ευρήματα της μελέτης, αναθεώρησε την συχνότητα του CDC σε 1/5000 πλησιάζοντας τα νούμερα του Ισραήλ, που αποδεικνύεται για μία ακόμη φορά αξιόπιστο, και αυτά της μελέτης που είναι λίγο υψηλότερα 1/6000).

ΕΡΩΤΩ τους υπέρμαχους, του αναφανδόν εμβολιασμού των παιδιών, θα συνεχίσουν να επιμένουν στην επικίνδυνη προπαγάνδα τους, τώρα που αποδεικνύεται η επικινδυνότητα του εμβολίου της Pfizer για τα υγιή άρρενα παιδιά;»

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1215577615594747&id=100014275599790 

Πηγη: εδω

Ιατροδικαστής Α.Ακριβούση: «Οι θρόμβοι που παρατηρούνται μετά τον εμβολιασμό δεν έχουν καμία σχέση με τους κλασικούς» Τι είπε για τη μορφή των θρόμβων

«Βόμβα» έριξε η ιατροδικαστής Αποστολία Ακριβούση για τα περιστατικά που χρονικά σχετίζονται με παρενέργειες του εμβολίου, καθώς αποκάλυψε πως οι θρόμβοι που παρατηρούνται μετά τον εμβολιασμό δεν έχουν καμία σχέση με τους κλασικούς. 

«Οι θρόμβοι που παρατηρούνται σε αυτά τα περιστατικά (σ.σ. κατόπιν εμβολιασμού) δεν έχουν καμία σχέση με τους κλασικούς θρόμβους που βλέπουμε στα παθολογικά περιστατικά θρομβώσεων» ανέφερε χαρακτηριστικά μιλώντας στο «Focus FM» σε ερώτηση για το εάν μπορούν να καταλάβουν οι ιατροδικαστές εάν ένα περιστατικό σχετίζεται με τον εμβολιασμό ή όχι. 

Ενώ μίλησε για «ρακόμορφους» θρόμβους αντί «κυλιδρόμορφων» που εντοπίζονται συνήθως, όπως τόνισε.

«Παρατηρούνται ράκοι θρόμβων. Αυτό συνηγορεί υπέρ της διατάραξης της αρχιτεκτονικής των έμορφων σωματιδίων του αίματος. Έχουμε αυτό το χαρακτηριστικό εύρημα και ποικίλει σε βαθμό. Σε άλλα είναι ηπίου βαθμού, σε άλλα είναι μετρίου, σε άλλα ικανού βαθμού», είπε η Α.Ακριβούση. 

Πηγη: εδω

 

ΑΚΚΕΛ: «Ξεμπρόστιασε τον Μητσοτάκη ο ΠΟΥ ότι κάνει πειράματα στα παιδιά της Ελλάδας με τα εμβόλια»!

Τις πρόσφατες δηλώσεις του πρωθυπουργού Κυριάκου Μηστοτάκη στη ΔΕΘ και τα Gigabytes που δίνει σε νέους για να εμβολιαστούν σχολιάζει το Αγροτικό και Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ).

«Γιατί η εμμονή Μητσοτάκη να εμβολιάσει παιδιά, τα οποία δωροδοκεί με χρήματα;»

Αναλυτικά η ανακοίνωση: 

«Οι πρόσφατες δηλώσεις Μητσοτάκη στην ΔΕΘ, ότι πέτυχε το ΠΕΙΡΑΜΑ με τα «κίνητρα» στους νέους να εμβολιαστούν, σε συνδυασμό με τις κατευθύνσεις του ΠΟΥ προς τις φαρμακοβιομηχανίες για «πειράματα σε χιλιάδες παιδιά» πριν επιτραπεί ο εμβολιασμός παιδιών (δηλαδή ακόμη ΔΕΝ επιτρέπεται), όπως τονίζει το ΑΚΚΕΛ, αποκαλύπτουν ότι η χουντική εμμονή του Μητσοτάκη και των «υγειονομικών συμμοριτών» γύρω του για εμβολιασμό των παιδιών της Ελλάδας, εντάσσεται σε αυτό το πείραμα (που ο ίδιος παραδέχτηκε για μία φάση του), το οποίο οι φαρμακοβιομηχανίες (Pfizer κλπ) ήδη κάνουν στα παιδιά μας.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ΔΕΝ συνιστά τον εμβολιασμό παιδιών και λέει ότι πρέπει πρώτα να πειραματιστούν οι φαρμακευτικές εταιρείες σε χιλιάδες παιδιά ώστε να καθοριστεί η δόση ανά ηλικία και να ελέγξουν πιθανές παρενέργειες. Επίσης λέει ότι τα παιδιά και να νοσήσουν το ξεπερνάνε πολύ ευκολότερα από τους ενήλικες (https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/media-re...).

Αλήθεια, ποιά παιδιά θα είναι τα χιλιάδες πειραματόζωα που χρειάζεται ο ΠΟΥ για να υπάρξουν ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με τον εμβολιασμό παιδιών; Μήπως θα είναι τα Ελληνόπουλα; Σε ποιές άλλες χώρες γίνεται εμβολιασμός παιδιών; Χωρίς μάλιστα οι ειδικοί του ΠΟΥ να γνωρίζουν την δοσολογία που χρειάζεται ανά ηλικία; Γιατί η εμμονή Μητσοτάκη να εμβολιάσει τα παιδιά, τα οποία δωροδοκεί με χρήματα, Ίντερνετ και άλλα δέλεαρ ειδικά για τα μάτια παιδιών φτωχών οικογενειών (τα πλουσιόπαιδα δεν έχουν ανάγκη τα 150€ ή τα 50 Gb). Και γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν ακούει την γνώμη των ειδικών, ανάμεσα στους οποίους και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, για μη εμβολιασμό παιδιών;

Ο Αμερικανικός Οργανισμός Φαρμάκων μάς λέει ότι κατά την διάρκεια του πειραματικού εμβολιασμού παιδιών πέθαναν 14 παιδιά ηλικίας 12-17 ετών, ακριβώς στην ηλικία που ο Μητσοτάκης (για να τα ξεγελάσει να εμβολιαστούν) τάζει δωρεάν δεδομένα για Ίντερνετ.

Συγκεκριμένα, το CDC εξέτασε 14 αναφορές θανάτου μετά τον εμβολιασμό. Μεταξύ των εκλιπόντων, τέσσερις ήταν ηλικίας 12-15 ετών και 10 ηλικίας 16-17 ετών. Όλες οι αναφορές θανάτου ελέγχθηκαν από γιατρούς του CDC. Οι τομείς σχετικά με την αιτία θανάτου ήταν πνευμονική εμβολή (δύο), μυοκαρδίτιδα (δύο), ενδοκρανιακή αιμορραγία (δύο), καρδιακή ανεπάρκεια (μία), αιμοφαγοκυτταρική λεμφοϊστοκυττάρωση και διάχυτη λοίμωξη από μυκοβακτηρίδιο του χέλωνα (ένα) και άγνωστες ή εκκρεμείς περαιτέρω καταγραφές (έξι) https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm.

Για όσους αναρωτιούνται πώς είναι δυνατόν ειδικά στην Ελλάδα η κυβέρνηση Μητσοτάκη-Σημίτη να κάνει τόσο ακραία εξτρεμιστικά πράγματα κατά των πολιτών και να προωθεί διχασμό των πολιτών, χρειάζεται να υπενθυμίσουμε από την πλευρά του ΑΚΚΕΛ ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει «ιδιαίτερη σχέση» από το 2003 με τον Klaus Schwab, Πρόεδρο του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ WEF. Ο Schwab έχει αποδειχθεί πια ότι είναι ο Φύρερ της καταστροφής της κοινωνίας, ελευθερίας και δημοκρατίας μας. Το βιβλίο του “COVID-19 The Global Reset” (Η Παγκόσμια Επανεκκίνηση), ο Μητσοτάκης το είχε σε εμφανή θέση κατά τη διάρκεια μίας τηλεδιάσκεψης και με αυτό τον τρόπο «έδωσε στίγμα» ότι είναι ενταγμένος στην χρήση του κορονοϊού ως βασικού εργαλείου για την παγκόσμια καταστροφή κοινωνιών. Ακολουθεί πιστά τις κατευθυντήριες γραμμές του μέντορά του, ο οποίος τον Ιανουάριο του  2003 απένειμε στον Μητσοτάκη τον τίτλο Global Leader of Tomorrow (Παγκόσμιος Ηγέτης του Αύριο).

Τον Απρίλιο του 2003 (τρεις μήνες μετά) ο Κυριάκος Μητσοτάκης παραιτήθηκε από την θέση του διευθύνοντος συμβούλου CEO σε εταιρία Venture Capital της Εθνικής Τράπεζας όπου τον είχε τοποθετήσει ο Σημίτης (!!!) για να ακολουθήσει καριέρα πολιτικού.

Με βάση ποιά επιτεύγματα και ικανότητες δόθηκε τέτοιος τίτλος στον Μητσοτάκη τη στιγμή που δεν είχε δουλέψει ούτε για πέντε χρόνια; Και μάλιστα σε θέσεις αργόσχολου του χρηματοπιστωτικού τομέα όπου απλώς κάθεται για να εισπράττει τα χρήματα των φορολογουμένων. Για να μην κοροϊδευόμαστε όλοι καταλαβαίνουμε ότι η τελετή απονομής του τίτλου Παγκόσμιος Ηγέτης του Αύριο στον Μητσοτάκη, για το 2003, ήταν και η τελετή  στρατολόγησής του στις συμμορίες του Schwab, οι οποίες σήμερα ξεδίπλωσαν τα δίκτυά τους και τους ανθρώπους τους.

Αυτή ακριβώς η στρατολόγηση του Μητσοτάκη για περίπου 20 χρόνια στους υπονόμους εξουσίας διεφθαρμένων τύπων όπως ο Schwab, έχει ως ένα βασικό στοιχείο διαπιστευτηρίων του προς τα αφεντικά του, την χρησιμοποίηση των παιδιών της Ελλάδας ως πειραματόζωα για γενετικά φαρμακευτικά σκευάσματα που τα παρουσιάζουν ως εμβόλια».

Πηγη: εδω 

Review of VAERS Data

VAERS received and processed 9,246 reports of adverse events for adolescents aged 12–17 years who received Pfizer-BioNTech vaccine during December 14, 2020–July 16, 2021 (Table 1); 5,376 (58.1%) were in adolescents aged 12–15 years and 3,870 (41.9%) in persons aged 16–17 years.*** No adverse events were reported disproportionately to VAERS in association with Pfizer-BioNTech vaccination. Common conditions among all reports included dizziness (1,862; 20.1%), syncope (1,228; 13.3%), and headache (1,027; 11.1%). Among the 1,228 reports of syncope, 901 met a standard case definition^†††; 548 (60.8%) of these events occurred in females, and median age was 15 years. Among those who met the syncope case definition, 147 (16.3%) reported a history of anxiety around needles, and 145 (16.1%) were transported to an emergency department for further evaluation.

Overall, 8,383 (90.7%) VAERS reports were for nonserious events, and 863 (9.3%) for serious events, including death; 609 (70.6%) reports of serious events were among males, and median age was 15 years. The most commonly reported conditions and diagnostic findings among reports of serious events were chest pain (56.4%), increased troponin levels (41.7%), myocarditis (40.3%), increased c-reactive protein (30.6%), and negative SARS-CoV-2 test results (29.4%) (Table 2); these findings are consistent with a diagnosis of myocarditis. Myocarditis was listed among 4.3% (397) of all VAERS reports.

CDC reviewed 14 reports of death after vaccination. Among the decedents, four were aged 12–15 years and 10 were aged 16–17 years. All death reports were reviewed by CDC physicians; impressions regarding cause of death were pulmonary embolism (two), suicide (two), intracranial hemorrhage (two), heart failure (one), hemophagocytic lymphohistiocytosis and disseminated Mycobacterium chelonae infection (one), and unknown or pending further records (six).