Οι
Ε.Υ.Ε σε συνεργασία με άλλες Ευρωπαϊκές ομάδες, έχουμε αναπτύξει
εργαλεία ώστε η άντληση των δεδομένων να γίνεται αυτόματα. Για δε λόγους
ασφαλείας, κάνουμε “αντιγραφή” της βάσης δεδομένων και εξάγουμε
στατιστικά δεδομένα.
EMA-Deaths 28.08.2021
Το παραπάνω αρχείο περιέχει όλες τις αναφορές μέχρι και τις 28.08.2021
Σε
αυτό το αρχείο βρήκαμε δυστυχώς και 5 νέους θανάτους παιδιών ηλικίας
12-17 ετών μετά από Covid-19 εμβολιασμούς στην Ευρώπη. Οι θάνατοι αυτοί
αφορούν μόνο τον μήνα Αύγουστο του 2021.
Όλες οι περιπτώσεις αναφέρθηκαν από ιατρικό προσωπικό.
Όλες οι περιπτώσεις χρονολογούνται από τον Αύγουστο του 2021.
Όλες οι περιπτώσεις έχουν να κάνουν με το παρασκεύασμα της BioNTech/Pfizer.
Όλες οι περιπτώσεις προέρχονται από την Ευρώπη.
Στις αναφορές αυτές δεν αναφέρθηκαν προϋπάρχουσες ασθένειες σε κανένα απο τα παιδιά που απεβίωσαν.
Αριθμός αναφοράς EU-EC-10009817992
27.08.2021, αγόρι: πνευμονική εμβολή, θρόμβωση
Download
Αριθμός αναφοράς EU-EC-10009747324
20.08.2021,
αγόρι: διάχυτη ενδοαγγειακή πήξη, σύνδρομο πολλαπλής οργανικής
δυσλειτουργίας, πνευμονική αιμορραγία, πυρεξία, σηπτικό σοκ
Download
Αριθμός αναφοράς EU-EC-10009749988
20.08.2021, κορίτσι: αρρυθμία
Download
Αριθμός αναφοράς EU-EC-10009730047
19.08.2021, αγόρι: θάνατος (NOS-δεν μπορούν να διαπιστωθούν οι πραγματικές αιτίες θανάτου)
Download
Αριθμός αναφοράς EU-EC-10009668305
12.08.2021, κορίτσι: καρδιακή ανακοπή
Download
Η αναφορά EU-EC-10009033112 αναφέρεται σε νεκρό παιδί από το παρασκεύασμα της ASTRAZENECA που συνέβη απο…λάθος.
Download
Να θυμίσουμε εδώ ότι μόνο περίπου το 1% των συμβάντων και περιστατικών δηλώνονται στις αρχές. Σε μια μελέτη με τίτλο
“Estimating the number of COVID vaccine deaths in America”, οι Steve
Kirsch, Jessica Rose, Mathew Crawford υπολογίζουν πόσο σοβαρή είναι η
υποδήλωση ανεπιθύμητων συμβάντων και θανάτων στη βάση δεδομένων VAERS
των ΗΠΑ. Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η ελλιπής αναφορά είναι 41 φορές
μικρότερη και επομένως μεταξύ 148.000 και 226.000 Αμερικανοί έχουν
πεθάνει από τα εμβόλια.
Πηγη: εδω
Επιπλέον, οι Lazarus Ross, Michael Klompas και Steve Bernstein δημοσίευσαν έρευνα που επισημαίνει οτι :
Αν
και το 25% των ασθενών εμφανίζουν κάποια ανεπιθύμητη παρενέργεια,
λιγότερο από το 0,3% όλων των ανεπιθύμητων συμβάντων φαρμάκου και το
1-13% των σοβαρών συμβάντων αναφέρονται στον Οργανισμό Τροφίμων και
Φαρμάκων (FDA).
Ομοίως, λιγότερο από το 1% των ανεπιθύμητων
παρενεργειών απο τα εμβόλια αναφέρονται στην πραγματικότητα. Τα χαμηλά
ποσοστά αναφοράς αποκλείουν ή επιβραδύνουν τον εντοπισμό “προβληματικών”
φαρμάκων και εμβολίων που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.
Και
κάτι ακόμα: Μετά από πολύωρη έρευνα, δεν καταφέραμε να βρούμε ούτε έναν
άνθρωπο ηλικίας 12-17 ετών που να απεβίωσε με/απο covid-19 μέσα στον
Αύγουστο σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Σταματήστε επιτέλους την παράνοια! Σταματήστε να κάνετε δοκιμές στα παιδιά. Αρκετά υπέφεραν με τα παράλογα μέτρα σας μέχρι τώρα!
πηγή: eyewideopen.org
Να υπενθυμίσουμε ότι ως Comirnaty εμβόλιο που αναφέρεται είναι το γνωστό Pfizer-BioNTech το οποίο άλλαξε ονομασία.https://igata.gr/2021/
Πηγη
Έρευνα που διεξήχθη από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια διαπίστωσε ότι τα έφηβα αγόρια έχουν έξι φορές περισσότερες πιθανότητες να υποφέρουν από καρδιακά προβλήματα που προκαλούνται από το εμβόλιο κατά της COVID-19 παρά να νοσηλευτούν ως αποτέλεσμα της ίδιας της COVID-19.
«Μια ομάδα με επικεφαλής τον Dr. Tracy Hoeg διερεύνησε τα ποσοστά εμφάνισης καρδιακής μυοκαρδίτιδας, μίας φλεγμονής της καρδιάς αλλά και πόνου στο στήθος, σε παιδιά ηλικίας 12-17 ετών μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου», αναφέρει συγκεκριμένα η βρετανική εφημερίδα Telegraph.
Γράφει ο Paul Joseph Watson
Authored by Paul Joseph Watson via Summit News
Posted by Tyler Durden to zerohedge.com
«Στη συνέχεια, συνέκριναν τα αποτελέσματα με την πιθανότητα τα παιδιά να χρειαστούν νοσοκομειακή θεραπεία λόγω της Covid-19, σε περιόδους χαμηλών, μέτριων και υψηλών ποσοστών νοσηλείας» αναφέρει. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ο κίνδυνος καρδιακών επιπλοκών για αγόρια ηλικίας 12-15 ετών μετά το εμβόλιο ήταν 162,2 ανά εκατομμύριο, που ήταν ο υψηλότερος από όλες τις ομάδες που εξετάστηκαν.
Τα ποσοστά αυτά συγκρίνονται με τον κίνδυνο να νοσηλευτεί ένα υγιές
αγόρι ως αποτέλεσμα μόλυνσης από την COVID, που είναι περίπου 26,7 ανά
εκατομμύριο, κάτι που σημαίνει ότι ο κίνδυνος που αντιμετωπίζουν οι
συγκεκριμένες ηλικίες από το εμβόλιο είναι 6,1 φορές υψηλότερος.
Ακόμη και σε υψηλά ποσοστά κινδύνου για COVID, όπως τον Ιανουάριο του
τρέχοντος έτους, η απειλή από το εμβόλιο είναι 4,3 φορές υψηλότερη, ενώ
σε χαμηλά ποσοστά κινδύνου, ο κίνδυνος τα έφηβα αγόρια να υποστούν
«καρδιακή ανεπιθύμητη ενέργεια» από το εμβόλιο είναι τεράστια, σχεδόιν
22,8 φορές υψηλότερη. Τα δεδομένα της έρευνας βασίστηκαν σε μελέτη
ανεπιθύμητων ενεργειών που υπέστησαν έφηβοι μεταξύ Ιανουαρίου και
Ιουνίου φέτος.
Σε μία φυσιολογική κατάσταση, τέτοια δεδομένα θα πρέπει να αποτελεούν
καρφιά στο φέρετρο του επιχειρήματος ότι οι έφηβοι και τα παιδιά θα
πρέπει να εμβολιαστούν υποχρεωτικά κατά του κορωνοϊού, αλλά προφανώς
κάτι τέοιο δεν θα συμβεί.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η κυβέρνηση πιέζει να εμβολιάσει παιδιά ηλικίας 12-15 ετών, ακόμη και χωρίς τη γονική συναίνεση, παρά τη συμβουλή της Μικτής Επιτροπής Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI).
Εν τω μεταξύ, στην Αμερική, αξιωματούχοι παιδείας του Λος Άντζελες ψήφισαν ομόφωνα να δοθεί εντολή για υποχρεωτικούς εμβολιασμούς κατά της COVID για όλα τα παιδιά άνω των 12 ετών, παρά τις οργισμένες αντιρρήσεις των γονέων.
Aκολουθεί το σχετικό κείμενο του Guardian>
Healthy boys may be more likely to be admitted to hospital with a rare side-effect of the Pfizer/BioNTech Covid vaccine that causes inflammation of the heart than with Covid itself, US researchers claim.
Their analysis of medical data suggests that boys aged 12 to 15, with no underlying medical conditions, are four to six times more likely to be diagnosed with vaccine-related myocarditis than ending up in hospital with Covid over a four-month period.
Most children who experienced the rare side-effect had symptoms within days of the second shot of Pfizer/BioNTech vaccine, though a similar side-effect is seen with the Moderna jab. About 86% of the boys affected required some hospital care, the authors said.
Saul Faust, professor of paediatric immunology and infectious diseases at the University of Southampton, who was not involved in the work, said the findings appeared to justify the cautious approach taken on teenage vaccines by the UK’s Joint Committee on Vaccines and Immunisation.
The JCVI did not recommend vaccinating healthy 12 to 15-year-olds, but referred the matter to the UK’s chief medical officers who are expected to make a final decision next week. Children aged 12 to 15 who are particularly vulnerable to Covid, or who live with an at-risk person, are eligible for the shots.
In the latest study, which has yet to be peer reviewed, Dr Tracy Høeg at the University of California and colleagues analysed adverse reactions to Covid vaccines in US children aged 12 to 17 during the first six months of 2021. They estimate the rate of myocarditis after two shots of Pfizer/BioNTech vaccine to be 162.2 cases per million for healthy boys aged 12 to 15 and 94 cases per million for healthy boys aged 16 to 17. The equivalent rates for girls were 13.4 and 13 cases per million, respectively. At current US infection rates, the risk of a healthy adolescent being taken to hospital with Covid in the next 120 days is about 44 per million, they said.
How reliable the data is and whether similar numbers could be seen in the UK if healthy 12 to 15-year-olds are vaccinated are unclear: vaccine reactions are recorded differently in the US and shots are given at longer time intervals in the UK. According to the UK medicines regulator, the rate of myocarditis after Covid vaccination is only six per million shots of Pfizer/BioNTech.
So far, UK children have not been admitted to hospital for Covid in large numbers and may not be at great risk of long Covid. While the recent Clock study found that up to 14% of children who caught Covid may still have symptoms 15 weeks later, levels of fatigue appear similar to those in children who have not caught the virus. This suggests that children may be spared some of the most debilitating problems seen in adult long Covid.
The overwhelming majority of myocarditis appears after the second dose of vaccine, so offering single shots could protect children while reducing their risk of the side effect even further.
“While myocarditis after vaccination is exceptionally rare, we may be able to change the first or second doses or combine vaccines differently to avoid the risk at all, once we understand the physiology better,” said Prof Faust. “On balance, there is no urgency to immunise children from a medical perspective, although if schools are unable to maintain education for the vast majority at all times, the overall balance could shift. If my two teenage children are offered the vaccine by the NHS my GP wife and I will have no hesitation in allowing them to receive the vaccine.”
Prof Adam Finn, a member of JCVI at the University of Bristol, said: “I stand by the JCVI advice, which is not to go ahead at this time with vaccinating healthy 12 to 15-year-olds on health outcome risk-benefit grounds given the current uncertainty – as there is a small but plausible risk that rare harms could turn out to outweigh modest benefits.”
Πηγη: εδω
«Ειδικοί» και κυβέρνηση συνεχίζουν να κάνουν πολιτική με τη φυσική ανοσία, καθώς χωρίς να αναφέρονται σε μελέτες υποστηρίζουν πως η ανοσία που προσφέρουν τα εμβόλια είναι καλύτερη από τη φυσική.
Κάτι με το οποίο διαφωνεί ο Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, ιατρός και συνεργάτης-ερευνητής στο Πανεπιστήμιο Πατρών και στο Τμήμα Δημόσιας και Κοινοτικής Υγείας του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, ο οποίος σε δηλώσεις του στο pronews.gr και στον Θάνο Νικηταρά υποστήριξε ξεκάθαρα πως «τα αποτελέσματα των μελετών δείχνουν συντριπτική κλινική υπεροχή της φυσικής ανοσίας».
Πρόσφατη μελέτη από το Ισραήλ έκανε σύγκριση μεταξύ εμβολιαστικής (2 δόσεις του εμβολίου της Pfizer) και φυσικής (από τη νόσο) ανοσίας, με δεδομένα από το 2ο μεγαλύτερο ασφαλιστικό ταμείο της χώρας.
Όσοι είχαν εμβολιαστεί την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021 και παρακολουθήθηκαν μέχρι τις 14 Αυγούστου 2021, είχαν 13 φορές (1200%) μεγαλύτερη πιθανότητα μόλυνσης με SARS-CoV-2 σε σχέση με επανα-μόλυνση σε όσους είχαν νοσήσει την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2021.
Οι εμβολιασμένοι είχαν επίσης 27 φορές (2600%) μεγαλύτερης πιθανότητα εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα) σε σχέση με επανανόσηση σε νοσήσαντες. Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 8πλάσια (+700%) για τους εμβολιασμένους.
Η μελέτη επίσης εξέτασε τη διαφορά μεταξύ εμβολιασμένων και όσων είχαν νοσήσει ανεξαρτήτως του χρονικού σημείου νόσησης. Συμπεριέλαβαν δηλαδή και όσους είχαν νοσήσει πριν από μεγάλο διάστημα, και κατά το 2020.
Σε αυτή την περίπτωση οι εμβολιασμένοι είχαν 6 φορές (500%) μεγαλύτερη πιθανότητα μόλυνσης με SARS-CoV-2 και 7 φορές (600%) μεγαλύτερη πιθανότητα εμφάνισης νόσου (δηλαδή μόλυνσης με συμπτώματα). Η πιθανότητα εισαγωγής στο νοσοκομείο ήταν 7 φορές (+600%) υψηλότερη στους εμβολιασμένους.
Τέλος, έγινε και σύγκριση μεταξύ όσων νόσησαν και όσων νόσησαν και στη συνέχεια έκαναν μια δόση του εμβολίου (μέχρι τις 25 Μάϊου 2021). Όσοι έκαναν μια δόση είχαν 47% μικρότερη πιθανότητα να επανα-μολυνθούν αλλά δεν είχαν στατιστικά σημαντική διαφορά στην πιθανότητα να επανανοσήσουν σε σχέση με τους νοσήσαντες που δεν εμβολιάστηκαν.
Τα αποτελέσματα της μελέτης σχολίασε στο pronews.gr ο γιατρός Κ.Φαρσαλινός υποστηρίζοντας αρχικά πως «εκείνο που είναι σκάνδαλο, είναι εκείνοι που έχουν νοσήσει και δεν έχουν εμβολιαστεί. Οι οποίοι έχουν μικρότερο κίνδυνο να μολυνθούν και να εμφανίσουν συμπτώματα σε σχέση με έναν πλήρως εμβολιασμένο ο οποίος δεν έχει νοσήσει. Εδώ πρόκειται για ένα σκάνδαλο, στο οποίο συμμετέχουν όλοι οι οργανισμοί οι οποίοι δεν αποδέχονται τη φυσική ως επαρκή, ακόμη και ο ΠΟΥ».
Ενώ στη συνέχεια τόνισε πως «σημασία δεν έχουν οι εργαστηριακές μετρήσεις αλλά το κλινικό αποτέλεσμα. Δηλαδή η πιθανότητα νόσησης σε εμβολιασμένους και επανανόσησης σε όσους έχουν νοσήσει».
«Και τα αποτελέσματα μέχρι στιγμής δείχνουν συντριπτική κλινική υπεροχή της φυσικής ανοσίας», κατέληξε ο Κ.Φαρσαλινός.
Ο γιατρός Κωνσταντίνος Φαρσαλινός εξήγησε βέβαια πως τη φυσική ανοσία δεν την προτιμάμε, καθώς με αυτό τον τρόπο υπάρχει κίνδυνος να νοσήσουμε σοβαρά.
Πηγη: εδω
Το θεμα ειναι πιο κινδυνο ειναι μεγαλυτερο- να νοσησουν σοβαρα οι ανεμβολιαστοι ηλικιωμενοι και με υποκειμενα νοσηματα, η να παθουν σοβαρες παρενεργειες εως και θανατο οι εμβολιασμενοι, οι οποιοι επισης και μπορουν να νοσησουν σοβαρα και να πεθανουν, αλλα επιπλεον και να μεταδιδουν ως ασυμπτωματικοι και χωρις κανενα ελεγχο να σκορπιζουν τον ιο στην κοινωνια.
Προβληματισμό προκαλούν τα στοιχεία που έχει δημοσιεύσει η βρετανική κυβέρνηση και αναφέρονται στους θανάτους με κορωνοϊό στη χώρα, καθώς το 75,5% των θανάτων είναι εμβολιασμένοι, το 69% μάλιστα με δύο δόσεις.
Τα δεδομένα τα αναλύει ο διδάκτωρ Καρδιολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Κωνσταντίνος Αρβανίτης, ο οποίος προειδοποιεί πως «αν όσο επεκτείνεται μία νέα μετάλλαξη, επιδεινώνονται οι δείκτες ενός εμβολίου, αυτό θέτει την υποψία ότι θα φτάσει κάποια στιγμή που η αναλογία των εμβολιασμένων ανάμεσα σε νοσούντες, σε νοσηλευόμενος και σε θανόντες, όχι απλά θα εξισωθεί, αλλά θα είναι και υψηλότερη από την αναλογία τους στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα σημάνει ότι όχι μόνο δεν προφυλάσσουν, αλλά βλάπτουν κιόλας (προφανώς λόγω του ήδη διαπιστωμένου φαινόμενου της ADE νόσησης, που είναι ιδιαίτερα έντονο απέναντι στην Δέλτα)».
Όσα αναφέρει στην ανάρτηση του ο Κ.Αρβανίτης
«ΕΠΙΔΕΙΝΩΝΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ
ΝΟΣΗΣΕΙΣ CΟVID: ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ 62% - ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΙ 38%
ΘΑΝΑΤΟΙ COVID: ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ 75,5% - ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΙ 24,5%
Το
τελευταίο 2μηνο, Ιουλίου-Αυγούστου, μετά την απόλυτη επικράτηση της
μετάλλαξης Δέλτα, επιδεινώθηκαν πολύ τα δεδομένα για τους εμβολιασμένους
στην Αγγλία.
Εχω κάνει αρκετές δημοσιεύσεις πάνω στην κατάσταση που
μας μεταδίδει η Αγγλία, μέσω του επίσημου κρατικού οργανισμού PUBLIC
HEALTH ENGLAND, που εκδίδει ένα νέο δελτίο κάθε 2 βδομάδες περίπου.
Στο τελευταίο δελτίο, που αφορά τις 2 βδομάδες, από 15-29 Αυγούστου, τα πράγματα έχουν ως εξής:
1) Από τους νοσήσαντες, το 62% ήταν εμβολιασμένοι (το 42% μάλιστα με 2 δόσεις) και μόνο το 38% ανεμβολίαστοι.
2) Από τις εισαγωγές σε νοσοκομείο, το 52% ήταν εμβολιασμένοι (το 45% με 2 δόσεις) και το 48% ανεμβολίαστοι.
3)
Στους θανάτους όμως, οι εμβολιασμένοι κατέχουν πια ένα θλιβερό ρεκόρ.
Το 74,5% είναι εμβολιασμένοι (το 69% μάλιστα με 2 δόσεις) και μόνο το
24,5% των θανάτων αφορούν ανεμβολίαστους!!
___________________________________
ΣΤΑΔΙΑΚΗ ΕΠΙΔΕΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΩΝ
Επειδή η απλή καταγραφή της πιο πρόσφατης κατάστασης δεν αποδίδει όλη την εικόνα, θα κάνω μια παρουσίαση της κατάστασης, όπως αυτή εξελίχθηκε το τελευταίο 2μηνο και συγκεκριμένα από 4 Ιουλίου ως 29 Αυγούστου, για να γίνει φανερή η εξελικτική τάση που υπάρχει, όπως αυτή αντικατοπτρίζεται στα 5 τελευταία δελτία του PUBLIC HEALTH ENGLAND, (από το δελτίο 18 ως και το δελτίο 22).
ΣΗΜΕΙΩΣΗ:
Οποιος θελήσει να επαληθεύσει τα νούμερα που δίνονται, πρέπει να προσέξει ένα λεπτό σημείο: τα δελτία αυτά περιέχουν ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΑ όλα τα νούμερα, από 1 Φεβρουαρίου, ως την ημέρα έκδοσης τους. Οπότε, δεν μπορείς να τα χρησιμοποιήσεις αυτούσια, όπως δημοσιεύονται. Για να βρεις τι έγινε κατά τις 2 βδομάδες που μεσολαβούν από κάθε δελτίο ως το επόμενο δελτίο, πρέπει από τα δεδομένα του τελευταίου να ΑΦΑΙΡΕΣΕΙΣ τα δεδομένα του προηγούμενου, (αφού σε κάθε νέο δελτίο που βγαίνει εμπεριέχεται και το προηγούμενο).
Τα τέσσερα τελευταία 14ήμερα που δημοσιεύτηκαν στοιχεία, είναι:
α) 6-19 ΙΟΥΛΙΟΥ (δεδομένα δελτίου 19 μείον δελτίου 18)
β) 20 ΙΟΥΛΙΟΥ - 2 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ (δεδομένα δελτίου 20 μείον δελτίου 19)
γ) 3 - 15 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ (δεδομένα δελτίου 21 μείον δελτίου 20)
δ) 16 - 29 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ (δεδομένα δελτίου 22 μείον δελτίου 21)
Για
να μην γεμίσω το κείμενο με άπειρα νούμερα, προτίμησα να τα κάνω
γραφικές παραστάσεις, για να έχει κανείς καλύτερη εποπτική εικόνα της
τάσης που παρατηρείται, από την επικράτηση της Δέλτα και μετά.
Χάριν πληρότητας, πάνω στις γραφικές παραστάσεις, έβαλα ΚΑΙ τα νούμερα.
______________________________________________
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΑ
Σε
κάθε διάγραμμα φαίνεται η τάση των εμβολιασμένων (μπλε χρώμα) και των
ανεμβολίαστων (πορτοκαλί χρώμα) κατά τα 4 τελευταία 14ήμερα.
Βλέπουμε ότι οι εμβολιασμένοι από 14ήμερο σε 14ήμερο συνεχώς επιδεινώνονται ραγδαία, σε όλες τις παραμέτρους.
Εχω
περιλάβει το σύνολο των εμβολιασμένων, είτε με μία, είτε με δύο δόσεις.
Αλλά ακόμη και αν βάζαμε μόνο εκείνους με τις δύο δόσεις, πάλι θα
βλέπαμε συνεχώς να επιδεινώνονται, τόσο σε νοσήσεις, όσο και σε
νοσηλείες και σε θανάτους.
____________________________________________
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
Κάποιοι θα πουν ότι στην Αγγλία οι εμβολιασμένοι είναι πολύ περισσότεροι από τους ανεμβολίαστους και για αυτό δικαιολογείται να είναι περισσότεροι στις νοσήσεις, άρα και στις νοσηλείες και στους θανάτους!
Αυτό δείχνει να έχει μία κάποια βάση. Για αυτό θα το εξετάσουμε λεπτομερώς, αμέσως.
Φυσικά, εννοείται ότι για να έχουμε αντικειμενική εικόνα, θα πρέπει να ξέρουμε και το ποσοστό των εμβολιασμένων, στον γενικό πληθυσμό της Αγγλίας.
Γιατί αυτό;
1) Γιατί αν η αναλογία εμβολιασμένων/ανεμβολίαστων ανάμεσα στους νοσήσαντες είναι όση και στον γενικό πληθυσμό, αυτό σημαίνει ότι ο εμβολιασμός δεν βοηθάει να μην νοσήσεις. Αν βοηθούσε το εμβόλιο, τότε περιμένεις ΠΟΛΥ-ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ποσοστό εμβολιασμένων ανάμεσα στους νοσούντες από Covid.
2) Επίσης αν η αναλογία εμβολιασμένων/ανεμβολίαστων ανάμεσα στους νεκρούς είναι όση και στον γενικό πληθυσμό, αυτό σημαίνει ότι ο εμβολιασμός δεν βοηθάει να μην πεθάνεις.
Αν βοηθούσε το εμβόλιο, τότε περιμένεις ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ποσοστό εμβολιασμένων ανάμεσα στους νεκρούς από Covid.
Οπως είναι ευνόητο όμως, αυτό που μετράει δεν είναι το ποσοστό εμβολιασμένων σήμερα, αλλά το ποσοστό εμβολιασμένων σε κάθε ένα από αυτά τα 14ήμερα. Χάριν απλότητας, σαν μέσο όρο 14ημέρου θα πάρω τον αριθμό εμβολιασμένων την μεσαία ημέρα του κάθε 14ήμερου. (Κανονικά πρέπει να πάρει κανείς κάθε μία μέρα του 14ήμερου και να βγάλει μέσον όρο, αλλά επειδή ο ρυθμός εμβολιασμού είναι περίπου σταθερός, στο ίδιο αποτέλεσμα θα βρεθούμε, με πολύ μεγάλη προσέγγιση, αν πάρουμε σαν μέσο όρο την τιμή της 7ης μέρας του κάθε 14ήμερου.)
Αυτά δίνονται στο τελευταίο διάγραμμα με παραστατικό τρόπο. (Τα στοιχεία είναι παρμένα από to "Our World In Data".)
Βλέπουμε ότι μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα (4 Ιουλίου ως 29 Αυγούστου) οι εμβολιασμένοι αυξήθηκαν μεν, αλλά πολύ λίγο, μόλις 2,6% και φυσικά ακριβώς τόσο μειώθηκαν οι ανεμβολίαστοι.
Τόσο μικρές μεταβολές ΔΕΝ ΑΡΚΟΥΝ για να δικαιολογήσουν την ραγδαία επιδείνωση ΟΛΩΝ των δεικτών που έδειξαν οι εμβολιασμένοι σε αυτό το χρονικό διάστημα.
Ετσι, στο σύνολο των εμβολιασμένων, όλοι οι δείκτες παρουσιάζουν την εξής πορεία, από 4 Ιουλίου ως 29 Αυγούστου:
ΝΟΣΗΣΑΝΤΕΣ: + 14% (από 48% σε 62%)
ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ: + 12% (από 39% σε 51%)
ΝΟΣΗΛΕΙΕΣ: + 9% (από 43% σε 52%)
ΘΑΝΑΤΟΙ: + 13% (από 63% σε 76%)
Ολα αυτά συνέβησαν, ενώ το ποσοστό τους στον γενικό πληθυσμό όπως είπαμε αυξήθηκε κατά μόλις 2,6%, γεγονός που δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τέτοιες αυξήσεις, εννοείται.
Εστω και αν πάρουμε μόνο τους εμβολιασμένους με 2 δόσεις, από 6 Ιουλίου ως 29 Αυγούστου, (που πολλοί βάσιζαν σε αυτούς τις ελπίδες τους για ανάδειξη "προστασίας"), επίσης όλοι οι δείκτες τους τραβούν την ανηφόρα.
Συγκεκριμένα έχουν:
ΝΟΣΗΣΑΝΤΕΣ: + 23% (από 19% σε 42%)
ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ: + 18% (από 19% σε 37%)
ΝΟΣΗΛΕΙΕΣ: + 18% (από 27% σε 45%)
ΘΑΝΑΤΟΙ: + 16% (από 53% σε 69%)
Ολα αυτά ενώ το ποσοστό τους στον γενικό πληθυσμό αυξήθηκε κατά 10% (από 52% σε 62%) γεγονός που πάλι δεν αρκεί για να δικαιολογήσει τις παραπάνω αναφερθείσες αυξήσεις.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Ο
ρυθμός αύξησης όλων των δεικτών των εμβολιασμένων (νοσήσεις, νοσηλείες,
θάνατοι) αυξάνει με πολύ ταχύτερους ρυθμούς από τους ρυθμούς του
εμβολιασμού, οπότε δεν μπορεί να αποδοθεί στην αύξηση του αριθμού των
εμβολιασμένων, παρά μόνο κατά ένα μέρος.
Επομένως υπάρχει και
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΥΞΗΣΗ, που δεν μπορεί να αποδοθεί πουθενά αλλού, παρά
στο γεγονός ότι η μετάλλαξη Δέλτα δεν τιθασεύεται από αυτά τα "εμβόλια".
_____________________________________________
ΓΕΝΙΚO ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Τα υπάρχοντα εμβόλια (ο θεός να τα κάνει) , έχουν σχεδιαστεί με βάση το αρχικό στέλεχος του SARS-Cov-2 (μετάλλαξη Αλφα).
Απέναντι στην μετάλλαξη Δέλτα δεν προσφέρουν ουσιαστική προστασία, ούτε από μόλυνση, ούτε από νόσηση, ούτε από θάνατο.
Οι εμβολιασμένοι ΚΑΙ κολλούν από Δέλτα ΚΑΙ νοσούν από Δέλτα ΚΑΙ πεθαίνουν από Δέλτα.
Αυτό
δεν φαίνεται μόνο από την παρούσα ανάλυση με τα επίσημα στοιχεία από
την Αγγλία, αλλά έχει φανεί και από τα στοιχεία του Ισραήλ.
Αν έχουμε φτάσει πια να μιλούμε για "προστασία" της τάξης του 10-15%, που μάλιστα βαίνει συνεχώς μειούμενο, τότε κοροϊδευόμαστε.
Η τάση όμως να επιδεινώνονται ΟΛΟΙ οι δείκτες τους στο τελευταίο 2μηνο, μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι η μετάλλαξη Δέλτα ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ στον πληθυσμό.
Αν όσο επεκτείνεται μία νέα μετάλλαξη, επιδεινώνονται οι δείκτες ενός εμβολίου, αυτό θέτει την υποψία ότι θα φτάσει κάποια στιγμή που η αναλογία των εμβολιασμένων ανάμεσα σε νοσούντες, σε νοσηλευόμενος και σε θανόντες, όχι απλά θα εξισωθεί, αλλά θα είναι και ΥΨΗΛΟΤΕΡΗ από την αναλογία τους στον γενικό πληθυσμό, πράγμα που θα σημάνει ότι όχι μόνο δεν προφυλάσσουν, αλλά βλάπτουν κιόλας (προφανώς λόγω του ήδη διαπιστωμένου φαινόμενου της ADE νόσησης, που είναι ιδιαίτερα έντονο απέναντι στην Δέλτα).
Αυτό ήδη διαφαίνεται στον ορίζοντα, αλλά θα τεκμηριωθεί ακράδαντα, μόλις βγουν τα επόμενα δελτία, όπου θα δούμε τι έγινε τον Αύγουστο και τι θα γίνει τον Σεπτέμβριο».
Δείτε τα διαγράμματα στην ανάρτηση του Κ.Αρβανίτη στο fb https://www.facebook.com/orpheus.greece και https://www.facebook.com/profile.php?id=100070738300563
Πηγη: εδω
Σε καταγγελίες για παρενέργειες μετά τον εμβολιασμό προχώρησε η Διοικητική Υπάλληλος του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», Βάσια Μαντέλλου, μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή.
Η διοικητική υπάλληλος του νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», η οποία βγαίνει σε αναστολή εργασίας λόγω μη εμβολιασμού κατήγγειλε πως: «νοσηλεύεται μία 21χρονη εμβολιασμένη με υψηλό πυρετό 40 και περικαρδίτιδα και αρκετοί συνάδελφοί της παρουσίασαν διόγκωση αδένων μετά τον εμβολιασμό τους», και συνεχίζοντας είπε:
«Δεν μπορούν να με εκβιάζουν να κάνω κάτι που δεν θέλω. Έχω ενδοιασμούς. Μπορεί σας παρακαλώ κάποιος να μου πει, όλα τα φάρμακα στην συσκευασία τους μέσα, τα πιστοποιημένα, έχουν ένα φυλλάδιο το οποίο έχει τα συστατικά, έχει ενδείξεις, αντεδείξεις και παρενέργειες. Μπορεί να μου πει κάποιος που μπορώ να το βρω αυτό το φυλλάδιο να το διαβάσω;»
Όση ώρα μιλούσε, οι παρουσιαστές έκαναν συνέχεια παρεμβάσεις για να μην ακουστούν αυτά τα οποία έλεγε.
Δείτε το βίντεο και την πηγη: ΕΔΩ
Διοτι εχουμε και κατεβασμα των βιντεο απο το youtube. Εδω πετσοκοβουν και κατεβαζουν ομιλιες Νομπελιστων υγειας, νομικων, μαρτυριες υγειονομικων και ολων που μιλανε πραγματικα επιστημονικα και λογικα, για τετοια "ελευθερια" εκφρασης μιλαμε πια... και οχι μονο απο το youtube, αλλα απο ολα περιπου τα social media.
