Πάλι καλά που πήραν κανονική άδεια τα εμ βόλια και δεν είναι πλέον πειραματικά...
Συνεπώς μέχρι χθες είχαν... σκοτώσει μόλις 21.766 πειραματόζωα (πολλαπλασιάστε επί 100 για να'στε μέσα) στην ΕΕ...
Πηγη: www.press-gr.com
"Να μην προσπαθείς να γίνεις άν-θρωπος επι-τυχίας, αλλά Ανθρωπος Αξιας."Albert Einstein. "Δύο πράγματα γεμίζουν τον νου μου απορία και δέος, κάθε φορά που συλλογίζομαι: ο έναστρος ουρανός από πάνω μου κι ο ηθικός νόμος μέσα μου."Emanuele Kant. "Ο σκοπός του νόμου δεν είναι να καταργήσει ή να περιορίσει, αλλά να διαφυλάξει και να μεγεθύνει την Ελευθερία. Όταν το κρατος παραβιάζει την εμπιστοσύνη των πολιτών χάνει την νομιμοποίησή της και οι πολίτες έχουν το δικαίωμα να επαναστατήσουν." John Locke
«Να μην προσπαθείς να γίνεις άνθρωπος επιτυχίας, αλλά άνθρωπος αξίας.»
Αλβέρτος Αϊνστάιν
Πάλι καλά που πήραν κανονική άδεια τα εμ βόλια και δεν είναι πλέον πειραματικά...
Συνεπώς μέχρι χθες είχαν... σκοτώσει μόλις 21.766 πειραματόζωα (πολλαπλασιάστε επί 100 για να'στε μέσα) στην ΕΕ...
Πηγη: www.press-gr.com
Γνωρίζουμε ήδη, από δημόσια παραδοχή του Βασιλακόπουλου, ότι στο
Ισραήλ γίνεται (εννοείται χωρίς λαϊκή εντολή) ένα παλλαϊκό πείραμα με τα
εμβόλια.
Σαν να μην έφτανε αυτό, ο διευθύνων σύμβουλος της PFIZER, ο Μπουρλά, δήλωσε σε τηλεοπτικό κανάλι του Ισραήλ, ότι ο πρωθυπουργός της χώρας τον πίεζε να σταλούν γρήγορα τα εμβόλια για όλους, νέους, γέρους και παιδιά και του τηλεφωνούσε ακόμη και στις 3 τα ξημερώματα διαρκώς και γεμάτος αγωνία.
Ως εδώ οκ, δεν μάθαμε κάτι πολύ πιο καινούργιο από αυτά που είπε ο Βασιλακόπουλος, για τα οποία κανείς δεν ήξερε τίποτε, αφού η ροή ειδήσεων στα τηλεοπτικά ΜΜΕ στη χώρα της Ελλάδος έχει διακοπεί και ακούμε μόνο πόσο καλά είναι τα εμβόλια και πόσο θα μας τιμωρήσουν αν δεν τα κάνουμε.
Ωστόσο ο διευθύνων της PFIZER δήλωσε κάτι ακατάληπτο και ύποπτο στο τέλος του βίντεο, μιλώντας για τη σύνδεση των εμβολίων (της βιολογίας συγκεκριμένα) και της τεχνητής νοημοσύνης.
Θα μας εξηγήσει κανείς τι εννοούσε και πως συνδέεται η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης με αυτή των εμβολίων, ή έχει κι αυτός το ακαταδίωκτο και μπορεί να λέει και να κάνει ότι του καπνίσει;;;;;;;;
Ο Agustín Guillermo Carstens Μεξικανός οικονομολόγος που υπηρετεί ως γενικός διευθυντής της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών από την 1η Δεκεμβρίου 2017.
Μιλώντας προσφάτως στο CNBC, τόνισε πως ο κορωνοϊός έχει συμβάλλει στο να φανερωθεί περισσότερο η επιτακτική ανάγκη των (υποχρεωτικών;) ψηφιακών συναλλαγών με το λεγόμενο Ψηφιακό Νόμισμα Κεντρικής Τράπεζας (CBDC – Διακαής πόθος να αντικαταστήσει, ει δυνατόν, πλήρως τα μετρητά), το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, πρέπει να ορίζει μία κεντρική ψηφιακή παγκόσμια τράπεζα.
Λίγους μήνες πριν ο Augustin Carstens έδωσε, παρουσία της επικεφαλής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείο (ΔΝΤ), Κρισταλίνα Γκεοργκίεβα, μια ομιλία με τίτλο “Διασυνοριακή πληρωμή: Ένα όραμα για το μέλλον” στην οποία είχε αποκαλύψει πως με τα μετρητά, η παγκόσμια κοινότητα δεν μπορεί να γνωρίζει πόσα χαλάει και που ο καθένας, αλλά με το «Ψηφιακό Νόμισμα Κεντρικής Τράπεζας», οι διεθνιστές θα έχουν τον απόλυτο έλεγχο των συναλλαγών, ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ τα πάντα!!!
Και πως θα γίνονται οι συναλλαγές (για να μην κολλάει ο κόσμος κορωνοϊό από τα χαρτονομίσματα, όπως έχει κατά καιρούς ειπωθεί);;; Έτσι ακριβώς, με τσιπάκια ή άλλου είδους πιο ανεπτυγμένα εμφυτεύματα, όπως συμβαίνει ήδη στην Γερμανία (ΕΔΩ) ή σε μεγάλες πολυεθνικές (ΕΔΩ).
Όπως δήλωσε ο Carstens:
«Με τα μετρητά δεν ξέρουμε σήμερα ποιος χρησιμοποιεί ένα χαρτονόμισμα 100 δολαρίων, δεν ξέρουμε ποιος χρησιμοποιεί ένα χαρτονόμισμα 1.000 πέσος. Η βασική διαφορά με την CBDC (ψηφιακό νόμισμα) είναι ότι η κεντρική τράπεζα θα έχει τον απόλυτο έλεγχο στους κανόνες και τους κανονισμούς που θα καθορίσουν την χρήση του πως θα εκφράζεται η ευθύνη της κεντρικής τράπεζας, και επίσης θα έχουμε την τεχνολογία για να το επιβάλουμε όλο αυτό».
Την ώρα λοιπόν που προκύπτει από τα γεγονότα πως τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά σε σχέση με την διάδοση της νόσου, λόγω των μεταλλάξεων που παρουσιάζονται ή προκαλούνται από τα ίδια τα σκευάσματα, η εκβιαστική επιβολή τους δείχνει πως όσα συμβαίνουν δεν γίνονται προς αντιμετώπιση του όποιοy κορωνοϊού αλλά για την προώθηση συγκεκριμένων πράγματων, τα οποιά τρέχουν παράλληλα με την πρόβα υπακοής των λαϊκών μαζών.
Δειτε βιντεο απο το αρθρο εδω el.gr
Ο καθηγητής Φαρμακολογίας, Δημήτρης Κούβελας, από τους πρώτους επιστήμονες που μίλησε με σκεπτικισμό για τους μαζικούς εμβολιασμούς με τα εν λόγω εμβόλια και πλέον η καθεστηκυία τάξη των γυρολόγων δεν τον καλεί σε συνέδρια.
Είχε κάνει λόγο προσφάτως για ανθεκτική στο εμβόλιο μετάλλαξη, εννοώντας προφανώς την ΔΕΛΤΑ, συνέχισε:
«Το γεγονός αυτό μου δημιουργεί μία τεράστια επιστημονική ανασφάλεια για το αν λειτουργούν τα εμβόλια, δεν θα πάω καθόλου στις παρενέργειες.
Εάν δεν λειτουργούν τα εμβόλια και εγώ κυκλοφορώ και κολλήσω και κολλήσω και τους άλλους, τότε μιλάμε για μία «βόμβα». Η κατάσταση είναι σαφέστατα πιο επικίνδυνη.
Άρα λοιπόν ο ‘εμβολιασμός σε όλους’ είναι αξιωματικό λάθος. Και επιστημονικά και νομικά!
Επί της ουσία δεν ακολουθούμε μία ορθολογική γραμμή αλλά ούτε και την κοινή λογική.
Ο κόσμος δεν ακούει, καθώς έχει φανατιστεί σε εμβολιαστές και αντεμβολιαστές που τρώγονται μεταξύ τους»!
Πλέον δεν τον καλούν σε συνέδρια γιατί μάλλον φοβούνται την αλήθεια!
https://www.youtube.com/watch?v=mdOqVJeDMbk
Για περισσοτερα βιντεο εδω στο el.gr
Ακόμα μία επιστήμων, η Dr. Lee Merritt, ιατρός (AFLDS – Αμερικανοί γιατροί Πρώτης Γραμμμής) βραβευμένη χειρουργός σπονδυλικής στήλης και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Αμερικανών Ιατρών και Χειρουργών σοκάρει με τα στοιχεία για τους θανάτους μετά από το εμβόλιο για τον COVID, δίνοντας αριθμούς!!!
Έχει σπουδάσει «βιολογικά όπλα» ενώ υπηρετούσε ως ορθοπεδικός χειρουργός στο Πολεμικό Ναυτικό των Ηνωμένων Πολιτειών για 9 χρόνια, έμεινε στο διοικητικό συμβούλιο του Ιατρικού Συλλόγου της Αριζόνα και έχει δημοσιεύσει πολυάριθμα έγγραφα! ΓΙΓΑΝΤΑΣ ΕΜΠΡΟΣ ΣΤΟΥΣ ΓΥΡΟΛΟΓΟΥΣ ΤΩΝ ΚΑΝΑΛΙΩΝ!!! Ωστόσο, αν και παραδέχονται το μέγεθός της, αναφέρουν πως στον κορωνοϊό δεν τα λέει και τόσο καλά, όπως για παράδειγμα «ειδικός» πλαστικός χειρούργος στην Ελλάδα.
Μιλώντας στην Σύνοδο της «Λευκής Ποδιάς» αναφέρει μεταξύ άλλων για τα εμβόλια COVID, τις παρενέργειες και τους θανάτους:
«Η μελέτη του Χάρβαρντ έλεγε ότι (μόλις) το 1-10% των ανεπιθύμητων ενεργειών είχαν αναφερθεί στο VAERS (Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Παρενεργειών Εμβολίου».
Οπότε κάθε φορά που βλέπετε τον αριθμό 100 πρέπει να το πολλαπλασιάζετε επί 10 έως επί 100…..
Μπορείτε όμως να δείτε τις στατιστικές αναλύσεις και μπορείτε να δείτε το ιστορικό που τις συνοδεύει.
Μπορείτε να διαβάσετε για το 2 μηνών μωρό που έκανε ένα εμβόλιο και πέθανε αρκετές ώρες αργότερα ή για το βρέφος 6 μηνών που ενώ ήταν απόλυτα υγιές, η μητέρα του που το θήλαζε έκανε τη 2η δόση του εμβολίου της Pfizer και (το βρέφος) εκδήλωσε θρομβοπενία και πέθανε.
Ο 29χρονος ο οποίος εργαζόταν σε νοσοκομείο και έκανε το εμβόλιο γιατί το νοσοκομείο το επέβαλε για το προσωπικό του, και βρέθηκε νεκρός στο πάτωμα 3 ημέρες αργότερα, στο εφημερίο ή στο σαλόνι.
Έτσι αυτό συνεχίζεται και οι γιατροί πρέπει να αφιερώσουν τον χρόνο για να τα διαβάσουν. Όταν κοιτάζω στο VAERS, βλέπω μόνο τους αριθμούς για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οπότε αν κοιτάξετε όλους τους θανάτους μεταξύ του 1990 και του 2021 απ’ όλα τα εμβόλια –όχι απ’ το εμβόλιο του covid- αλλά απ’ όλα τα υπόλοιπα εμβόλια μαζί, υπήρξαν 3.885 θάνατοι όλα αυτά τα χρόνια. Σε 31 χρόνια. Το οποίο αντιστοιχεί σ’ έναν μέσο όρο 125 θανάτων ετησίως.
Φέτος, με τον covid, στην ίδια βάση δεδομένων 5.063……….Έτσι απ’ τους 125 (πήγαμε) στους 5063. Αυτό είναι το άλμα!!!!!!
Επίσης κοίταξα την πνευμονική εμβολή. Τώρα έχουμε πολλά προβλήματα, όπως έχετε ακούσει, με θρομβώσεις. Η πνευμονική εμβολή είναι ένας θρόμβος που πηγαίνει στους πνεύμονές σας και μπορεί δυνητικά να σας σκοτώσει. Στα 31 χρόνια του VAERS είχαν αναφερθεί 14. 73 (πνευμονικές εμβολές) έχουν αναφερθεί φέτος με (τα εμβόλια) του covid…….
Εγκεφαλική αιμορραγία: υπήρχαν 39 σε 31 χρόνια, φέτος 96……
Έμφραγμα του μυοκαρδίου ή καρδιακή προσβολή: αναφέρθηκαν 75 (περιστατικά) σε διάστημα 31 χρόνων, φέτος 291……»
Η συνέχει στο σοκαριστικό βίντεο που βρήκε και σας δίνει το el.gr, καθώς ήρθε η ώρα η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΝΑ ΕΙΣΑΚΟΥΣΤΕΙ κόντρα στον κομπογιαννιτισμό!!!
Ο Δρ Cole είναι πιστοποιημένος δερματοπαθολόγος (AP & CP) και Διευθύνων Σύμβουλος/Ιατρικός Διευθυντής της Cole Diagnostics. Έχει εργαστεί ως ανεξάρτητος παθολόγος από το 2004.
Μίλησε και εκείνος στην σύνοδο της λευκής ποδιάς, στην οποία έγιναν συνταρακτικές αποκαλύψεις σε σχέση με το άλμα Σ-Ο-Κ στους θανάτους με τα εμβόλια COVID.
Μεταξύ άλλων δήλωσε:
«Αυτό που βλέπουμε στο εργαστήριο είναι ότι τα εμβόλια απορρυθμίζουν την ανοσιακή σας άμυνα.
Έχουμε πολύ σημαντικά κύτταρα που κρατούν άλλους ιούς και τους καρκίνους υπό έλεγχο. Συγκεκριμένα, υπάρχει ένας τύπος κυττάρων που ονομάζονται CD8 κυτταροτοξικά Τ-λεμφοκύτταρα.
Μελέτη από την Γερμανία, για την εποχή των εμβολίων, αναφέρει: «Παρατηρούμε ένα ανησυχητικό μοτίβο αυτών των κυττάρων που κανονικά χρειαζόμαστε για να καταπολεμήσουμε ασθένειες αλλά η απάντηση είναι ότι δεν γνωρίζουμε για πόσο διαρκεί αυτό το τροποποιημένο μοτίβο».
Είναι σαν να ‘χεις 8 μπλοκέρ στην πρώτη γραμμή -εδώ είναι Τέξας, μπορούμε να μιλάμε για ράγκμπι- έχεις 8 μπλοκέρ στην πρώτη γραμμή και παραλύουν οι 3 ή 4 απ’ αυτούς αλλά η απάντηση είναι ότι δεν γνωρίζουμε αν θα είναι παράλυτοι για το υπόλοιπο παιχνίδι ή για το υπόλοιπο της καριέρας τους….
Και κατόπιν αυτό που βλέπουμε στο εργαστήριο (μετά το εμβόλιο) είναι μια αυξητική τάση των ιών της οικογένειας του έρπητα, της τερμίνθου, του HPV, όλων των ειδών των ιών, της μονοπυρήνωσης κλπ να επανενεργοποιούνται.
Μαντέψτε τι άλλο κάνουν τα CD8 Τ-λεμφοκύτταρα
Διατηρούν τον καρκίνο υπό έλεγχο…..
Έχω δει μια κατά 10-20 φορές αύξηση του καρκίνου του ενδομητρίου τους τελευταίους 6 μήνες στο εργαστήριό μου!!!!!!! Και διατηρώ δεδομένα για κάθε έτος.
Τους τελευταίους 6 μήνες…. Πότε ξεκινήσαμε τα εμβόλια; Τον Ιανουάριο……….. Πόση αύξηση των συμπαγών καρκινικών όγκων θα δούμε τα επόμενα αρκετά χρόνια; Πολλή κατά πάσα πιθανότητα»!
Συνεχιστε στην διευθυνση της πηγης για να δειτε το βιντεο
Υπάρχει μια θεμελιώδης ερώτηση που πρέπει να τεθεί κατά την εξέταση του ζητήματος του πιστοποιητικού ή του διαβατηρίου εμβολιασμού και αυτό που διαπιστώνω είναι ότι σχεδόν κανείς δεν απαντά άμεσα. Το ερώτημα είναι αυτό:
Είναι νομικά και ηθικά αποδεκτό να περιορίζονται τα δικαιώματα και η οικονομική πρόσβαση των ανθρώπων προκειμένου να αναγκαστούν να κάνουν ένα πειραματικό «εμβόλιο» ή οποιαδήποτε άλλη ιατρική διαδικασία για το θέμα αυτό;
Γράφει ο Brandon Smith
Authored by Brandon Smith via Alt-Market.us
Posted by Tyler Durden to zerohedge.com
Επιπλέον, ποιος αποφασίζει ποιες ιατρικές διαδικασίες είναι αποδεκτές να εφαρμοστούν; Ποιος θα γίνει ο πανίσχυρος και καλοπροαίρετος επιβλέπων της πορείας υγείας κάθε ανθρώπου. Το ρωτάω γιατί δεν νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι έχουν κατανοήσει τις αληθινές μελλοντικές επιπτώσεις επιτρέποντας σε κυβερνήσεις ή εταιρείες (το ίδιο πράγμα αυτές τις μέρες) να υποχρεώνουν πολίτες σε εμβολιασμούς κατά του κορωνοϊού. Και αυτό δεν σταματά εκεί. Στην πραγματικότητα, δεν έχουμε ιδέα πού σταματάει αυτό μόλις ανοίξει το κουτί της Πανδώρας.
Για παράδειγμα, το πρωταρχικό επιχείρημα της κουλτούρας covid και η επικρατούσα άποψη υπέρ των πιστοποιητικών εμβολιασμού είναι η φαντασίωση περί «κοινωνικού συμβολαίου». Ισχυρίζονται ότι επειδή «ζούμε σε μια κοινωνία», πως αφού οτιδήποτε κάνουμε επηρεάζει όλους τους άλλους κατά κάποιον τρόπο και επειδή είμαστε όλοι αλληλένδετοι στη «συλλογικότητα» μας, δεσμευόμαστε να δράσουμε υπέρ αυτού. Με άλλα λόγια, η συλλογικότητα έχει το «δικαίωμα» να διαχειρίζεται μικροσκοπικά τη ζωή του ατόμου, διότι εάν το άτομο επιτραπεί να πάρει τις δικές του αποφάσεις, ενδέχεται να προκαλέσουν βλάβη σε ολόκληρη την ομάδα.
Σε περίπτωση που δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτή τη φιλοσοφία, είναι μια προέκταση του σοσιαλισμού και του πολιτισμικού μαρξισμού και βρίσκεται στον πυρήνα της προπαγάνδας των πιστοποιητικών για τα εμβόλια. Είχα πράγματι δημόσιες συζητήσεις με φιλοσοσιαλιστές στο παρελθόν που προσπάθησαν να υπερασπιστούν τα πλεονεκτήματα του σοσιαλισμού και κάθε φορά το επιχείρημα κατέληγε σε μία μοναδική αποσύνδεση απ’ όλα. Εγώ, από την άλλη λέω, ότι αν μια ομάδα ανθρώπων θέλει να φύγει και να ξεκινήσει τη δική της μικρή σοσιαλιστική κοινότητα έχει κάθε δικαίωμα να το πράξει αρκεί η συμμετοχή σε αυτή να είναι ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΗ. Στη συνέχεια, εάν αποτύχει και καταρρεύσει δεν έχει σημασία επειδή δεν επηρεάζει εμένα ή οποιονδήποτε άλλο δεν ήθελε να συμμετάσχει.
Το πρόβλημα είναι ότι αυτοί οι σοσιαλιστές/κομμουνιστές/μαρξιστές/κολεκτιβιστές απλά δεν κατανοούν την έννοια του εθελοντισμού. Πιστεύουν ότι οι άνθρωποι πρέπει να αναγκαστούν να κάνουν το σωστό ή να βοηθήσουν τους άλλους και είναι αυτοί που αποφασίζουν ποιο είναι το σωστό και ποιος λαμβάνει τη βοήθεια. Είναι οι άνθρωποι που αποφασίζουν ποιες ελευθερίες είναι αποδεκτές και ποιες ελευθερίες είναι δυσάρεστες για την ατζέντα τους. Όταν λένε «Ζούμε σε μια κοινωνία…», αυτό που πραγματικά εννοούν είναι «Ζείτε στην κοινωνία ΜΑΣ και ΕΜΕΙΣ θα καθορίσουμε τι είναι καλύτερο για εσάς».
Όταν υποστηρίζω ότι μια σοσιαλιστική κοινότητα πρέπει να είναι εθελοντική, αναπόφευκτα αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι δεν θα δεσμευτούν οικειοθελώς σε ένα τέτοιο σύστημα, οπότε πρέπει να αναγκαστούν να κάνουν ό,τι καλύτερο για το «μεγάλο καλό».
Όσον αφορά τα πιστοποιητική ή τα διαβατήρια εμβολιασμού, το κολεκτιβιστικό κοινωνικό συμβόλαιο αποτελεί βασικό στοιχείο τους. Ισχυρίζονται ότι το να τα αρνηθείς δεν είναι προσωπική ελευθερία, διότι αυτό αποτελεί κίνδυνο για τη ζωή όλων των άλλων. Το κοινωνικό συμβόλαιο παραβιάζεται, επειδή κάνοντας μια προσωπική επιλογή ζωής θέτεις σε κίνδυνο τα δικαιώματα των άλλων.

Είναι ενδιαφέρον όμως πώς η κουλτούρα της covid αποτελείται από
ανθρώπους που δεν εφαρμόζουν την ίδια λογική σε άλλα θέματα υγείας όπως η
έκτρωση. Θέλω να πω, υπάρχουν μηδενικά τεκμηριωμένα στοιχεία που να
υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι αποτελούν
απειλή για τη ζωή των άλλων από ό,τι οι εμβολιασμένοι. Αλλά,
όταν μιλάμε για την άμβλωση, μιλάμε για μια προσωπική ιατρική απόφαση
που οδηγεί στον άμεσο θάνατο ενός άλλου αθώου ανθρώπου με τα δικά του
δικαιώματα. Οι αμβλώσεις τερματίζουν τη ζωή σε πάνω από 800.000
αγέννητους ανθρώπους ετησίως στις ΗΠΑ, σε πολύ περισσότερες δηλαδή από
ό,τι υποτίθεται ότι κάνει η covid-19.
«Το σώμα μου η επιλογή μου» προφανώς ισχύει μόνο για τη θανάτωση μωρών, αλλά όχι για άτομα που δεν θέλουν να γίνουν ινδικά χοιρίδια για ένα κοκτέιλ mRNA χωρίς μακροχρόνιες δοκιμές προκειμένου να αποδειχτεί η ασφάλεια.
Φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν ανατρέπαμε το σενάριο και εφαρμόζαμε το επιχείρημα της ευρείας κοινωνικής σύμβασης σε κάτι σχετικά με τα παιδιά και τον πληθυσμό. Ένα κολεκτιβιστικό/αριστερό μέλος της κουλτούρας για την υπερθέρμανση του πλανήτη θα μπορούσε -επίσης- να υποστηρίξει ότι οι αμβλώσεις θα πρέπει να γίνονται με εντολή δικαστηρίου, επειδή η απόκτηση ενός παιδιού ή «πάρα πολλών παιδιών» αυξάνει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, θέτοντας την κοινωνία «σε κίνδυνο» ακόμη περισσότερο (και πάλι, χωρίς αποδείξεις). Επιτρέποντας το αφήγημα του κοινωνικού συμβολαίου να περάσει ανεξέλεγκτο, ανοίγουμε την πόρτα σε φρικτά νέα καταπιεστικά μέτρα και πλήρη διαγραφή της αυτονομίας μας.
Νομίζω ότι είναι ασφαλές να πούμε ότι η ιδεολογία του «κοινωνικού συμβολαίου» είναι εξαιρετικά επιλεκτική και υποκριτική. Η κουλτούρα της covid δεν ενδιαφέρεται να σώσει ζωές. Τους ενδιαφέρει μόνο το αφήγημα τους και η επιβολή δύναμης προκειμένου να κάνουν τους ανθρώπους να υποταχθούν σε αυτήν. Αλλά ας εμβαθύνουμε ακόμη περισσότερο στο σκεπτικό πίσω από την αξίωση του κοινωνικού συμβολαίου. Ποιος πραγματικά πεθαίνει εξαιτίας των μη εμβολιασμένων ατόμων, τα οποία σύμφωνα με τις επίσημες στατιστικές αποτελούν περίπου το 50% του πληθυσμού των ΗΠΑ;
Το μέσο ποσοστό θνησιμότητας από τη μόλυνση (IFR) εξαιτίας της covid είναι μόλις 0,26% σύμφωνα με δεκάδες μελέτες και τους αριθμούς της ίδιας της κυβέρνησης. Δηλαδή, οι άνθρωποι που δεν έχουν υποστεί βλάβη δεν αποτελούν καν μακρινή απειλή για το 99,7% του πληθυσμού. Περίπου το 40% όλων των θανάτων από Covid αποτελούνται από άτομα σε γηροκομεία με προϋπάρχουσα νοσήματα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν γνωρίζουμε αν όντως πέθαναν από covid ή λόγω των προβλημάτων υγείας που ήδη είχαν. Έτσι, η ομάδα των ανθρώπων που μπορεί να επηρεαστεί από τους μη εμβολιασμένους γίνεται όλο και μικρότερη…
Και τι γίνεται με τη γελοία αντίφαση που προκύπτει όταν μιλάμε για το αφήγημα της υποχρεωτικότητας εμβολιασμού ή του πιστοποιητικού; Εάν οι μάσκες και τα εμβόλια λειτουργούν πράγματι, τότε πώς είναι δυνατόν ένα άτομο με μάσκα να είναι απειλή για ένα εμβολιασμένο άτομο; Από την άλλη, εάν τα εμβόλια και οι μάσκες δεν αποδίδουν, τότε γιατί να τα χρησιμοποιούμε και γιατί απαιτούν αναγκαστικούς εμβολιασμούς και μέτρα έκδοσης πιστοποιητικών;
Η επικρατούσα προπαγάνδα υποστηρίζει ότι οι μη εμβολιασμένοι θα γίνουν με κάποιον τρόπο «εργοστάσια» για νέες μεταλλάξεις που θα βλάψουν τους εμβολιασμένους ανθρώπους. Ωστόσο, δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν περισσότερα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα είναι που θα προκαλέσουν μεταλλάξεις και παραλλαγές. Τα μέσα ενημέρωσης λένε ότι αυτό δεν προκαλεί καμία ανησυχία, αλλά αν δεν ισχύει, τότε δεν θα πρέπει επίσης να ανησυχούμε για τις μεταλλάξεις που γεννά -αν αυτό συμαβαίνει- ο ανεμβολίαστος πληθυσμός.
Το γεγονός είναι ότι όλο και περισσότερα επιστημονικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι τα πειραματικά εμβόλια ΔΕΝ είναι αποτελεσματικά και ότι οι μη εμβολιασμένοι είναι στην πραγματικότητα ασφαλέστεροι από την covid, ανεξάρτητα από τις παραλλαγές ή τις μεταλλάξεις.
Είναι αδύνατο να γνωρίζουμε τους πραγματικούς αριθμούς κρουσμάτων στις ΗΠΑ επειδή έως και το 59% των ανθρώπων που προσβάλλονται από τον ιό και τον μεταδίδουν είναι ασυμπτωματικοί, σύμφωνα με το CDC. Οι ίδιοι, δεν γνωρίζουν ποτέ ότι το έχουν, οπότε είναι απίθανο να ελεγχθούν για αυτό. Τούτου λεχθέντος, είναι σαφές ότι πολλά εκατομμύρια Αμερικανοί έχουν ήδη αντιμετωπίσει τον ιό και τώρα έχουν φυσική ανοσία σε αυτόν. Οι ελίτ του κατεστημένου όπως ο Anthony Fauci αρνούνται να αναγνωρίσουν τη φυσική ανοσία ως σημαντικό παράγοντα και λένε ότι ΜΟΝΟ οι άνθρωποι που είναι εμβολιασμένοι πληρούν τα κριτήρια να διαθέτουν πιστοποιητικό. Γιατί;
Κυκλοφορούν πολλές μελέτες από χώρες με υψηλά ποσοστά εμβολιασμού όπως το Ισραήλ που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την αφήγηση του Fauci σχετικά με τη φυσική ανοσία. Σύμφωνα με κυβερνητικά στατιστικά, το Ισραήλ έχει ποσοστό εμβολιασμού περίπου 63%, αλλά τα επιστημονικά στοιχεία που έχουν δημοσιεύσει δείχνουν ότι τα εμβολιασμένα άτομα έχουν 13-27 φορές περισσότερες πιθανότητες να προσβληθούν από Covid και 8 φορές πιο πιθανό να νοσηλευτούν σε σύγκριση με άτομα που έχουν φυσική ανοσία. Αυτό που ουσιαστικά φαίνεται είναι ότι τα εμβόλια mRNA σαν να κάνουν τους ανθρώπους πιο ευαίσθητους στον ιό και όχι λιγότερο ευαίσθητους.
Πρόσφατα στοιχεία που κυκλοφόρησαν από την πολιτεία της Μασσαχουσέττης υποστηρίζουν αυτά τα στοιχεία. Τον Ιούλιο, η πολιτεία ανέφερε τουλάχιστον 5.100 λοιμώξεις από covid, σχεδόν όλα σε εμβολιασμένα άτομα. Περισσότεροι από 80 από αυτούς πέθαναν, ποσοστό πολύ υψηλότερο από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων. Σε κομητεία των 20.000 ατόμων, η οποία έχει χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού και δεν είναι υποχρεωτική η μάσκα, υπήρξαν μόνο 17 συνολικοί θάνατοι από τον κορωνοϊό τον πρώτο χρόνο της πανδημίας.
Αυτό εγείρει το ερώτημα: Γιατί λοιπόν πρέπει κάποιος να λάβει το κοκτέιλ mRNA; Τι θα κερδίσει; Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα να κερδίσει όσον αφορά την προστασία της υγείας του. Ακόμα κι αν τυχαίνει να είστε μέρος του 0,26% των ατόμων που κινδυνεύουν από την covid, είναι καλύτερο να κολλήσετε μακροπρόθεσμα από τον ιό και να αποκτήσετε φυσική ανοσία από το να εμβολιαστείτε.
Ωστόσο, οι κυβερνητικοί και οι εταίροι τους προσπαθούν να επιβάλλουν τους εμβολιασμούς προκειμένου να συμμετάσχετε σε κανονικές κοινωνικές δραστηριότητες ή ακόμα και για να διατηρήσετε μια δουλειά. Όχι μόνο αυτό, αλλά η διαδικασία θα συνεχίζεται για καιρό γιατί κάθε χρόνο θα υπάρχουν νέες παραλλαγές και νέα ενισχυτικά εμβόλια. Ο μόνος λόγος για να κάνετε το εμβόλιο είναι να κρατήσετε τουλάχιστον μία χούφτα των ελευθεριών σας και να αποφύγετε τη φτώχεια και την πείνα.
Εδώ πρέπει να επιστρέψουμε στο αρχικό ερώτημα που παρουσιάστηκε στην αρχή αυτού του άρθρου: Είναι νομικά και ηθικά αποδεκτό να περιορίζονται τα δικαιώματα και η οικονομική πρόσβαση των ανθρώπων προκειμένου να αναγκαστούν να υποβληθούν σε πειραματικό «εμβολιασμό»;
Η κουλτούρα της covid υποστηρίζει ότι τα ιδιωτικά επιχειρηματικά δικαιώματα υπερισχύουν των ατομικών δικαιωμάτων, οπότε θα πρέπει να επιτραπεί στις εταιρείες να κάνουν διακρίσεις εις βάρος των εργαζομένων με βάση την εμβολιαστική τους κατάσταση. Αλλά και πάλι, αυτό που αντιμετωπίζουμε στις περισσότερες περιπτώσεις ΔΕΝ είναι ιδιωτικές επιχειρήσεις αλλά ομίλους που χρηματοδοτούνται από κυβερνητικά προγράμματα διάσωσης και που συνεννοούνται με τις κυβερνήσεις προκειμένου να επιβάλουν την ατζέντα των πιστοποιητικών. Θα πρέπει λοιπόν να απαντήσω πως «όχι», αυτές οι επιχειρήσεις δεν έχουν νόμιμο δικαίωμα να τρέφονται με δολάρια από φόρους και στη συνέχεια να ισχυρίζονται ότι είναι ιδιωτικές οντότητες που έχουν την ελευθερία να εισβάλλουν στην ιδιωτική ζωή των εργαζομένων και των πελατών τους.
Και από πότε οι κολεκτιβιστές ενδιαφέρονται πραγματικά για τα ιδιωτικά επιχειρηματικά δικαιώματα, ούτως ή άλλως; Τι υποκρισία…
Αν μιλάμε για μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις χωρίς κυβερνητικά κίνητρα, τότε το θέμα γίνεται πιο δύσκολο. Σε πολλές πολιτείες αλλά και σε άλλες χώρες, οι επιχειρήσεις επιβάλλουν μόνο πιστοποιητικά, διότι εάν δεν το κάνουν, θα τιμωρηθούν από την κυβέρνηση. Σε αυτήν την περίπτωση, το επιχείρημα των ιδιωτικών επιχειρηματικών δικαιωμάτων βγαίνει από το παράθυρο. Η κουλτούρα της covid σέβεται την επιχειρηματική ανεξαρτησία μόνο όταν της ταιριάζει.
Η αλήθεια είναι ότι οι μικρές επιχειρήσεις είναι εκείνες που πλήττονται περισσότερο από τα κυβερνητικά μέτρα και το επιπλέον κόστος που συνεπάγεται μόνο η επιβολή των πιστοποιητικών στις εταιρείες τους θα τις θάψει. Κάθε ιδιοκτήτης μικρής επιχείρησης που υποστηρίζει οικειοθελώς τους κανόνες των πιστοποιητικών πρέπει να σκεφτεί ότι είναι κοντά σε οικονομική καταστροφή.
Όσον αφορά τη διακυβέρνηση, η κουλτούρα της covid θα ισχυριστεί ότι υπάρχουν προηγούμενα του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη νόμιμη επιβολή των εμβολιασμών. Ειλικρινά, δεν με ενδιαφέρει, ούτε και εκατομμύρια άλλους Αμερικανούς. Ένα σωρό δικαστές με μαύρες ρόμπες δεν μπορούν να υπαγορεύσουν τις ανεξάρτητες αποφάσεις για την υγεία μου. Παίρνω αυτές τις αποφάσεις και δεν μπορώ με τίποτα να τις αλλάξω. Εδώ, πρέπει να συμβιβαστούμε με την ηθική και τις αρχές που εμπλέκονται: Η ζωή των άλλων δεν επηρεάζεται σε καμία περίπτωση από την απόφασή μου να αρνηθώ να συμμορφωθώ με τα πιστοποιητικά εμβολιασμού.
Η ουσία είναι η εξής: Οι ελευθερίες μας είναι πιο σημαντικές από τους παρανοϊκούς φόβους σας και δεν θα συμμορφωθούμε. Δεν προσυπογράφουμε το ψεύτικο κοινωνικό σας συμβόλαιο και δεν είστε σε θέση να υπαγορεύσετε τους όρους της «κοινωνίας» μας. Δεν σας αρέσει; Είστε περισσότερο από ευπρόσδεκτοι να φύγετε από τη χώρα και να ξεκινήσετε μια εμβολιασμένη Ουτοπία κάπου αλλού. Θα δούμε πώς θα σας βγει μακροπρόθεσμα…
Απόδοση: Κουρδιστό Πορτοκάλι