Δρ Ιωαννίδης; ο ιός περνάει από την πανδημική φάση στην επιδημικη ειναι μια θετικη εξελιξη ΟΧΙ στον υποχρεωτικο εμβολιασμο!

 

επιμέλεια medlabnews.gr iatrikanea

Αρκετά αισιόδοξος για τους κρύους μήνες που έρχονται υπό την σκιά της πανδημίας του κοροναϊού, εμφανίστηκε ο καθηγητής Ιωάννης Ιωαννίδης,  της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Στάνφορντ της Καλιφόρνια,

Ο ιός είναι πολύ διαδεδομένος στην υφήλιο, υπάρχει τεράστια διασπορά, υπολογίζω ότι τρία δισεκατομμύρια άνθρωποι έχουν ήδη μολυνθεί πάνω – κάτω, αυτό σημαίνει ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο να στοχεύσουμε να τον εξαλείψουμε πλήρως. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να μάθουμε να ζούμε μαζί του και αν ο ιός όπως φαίνεται περνάει από την πανδημική φάση στην ενδημική, γίνεται λοιπόν άλλη μια λοίμωξη του αναπνευστικού την οποία μπορούμε να αντιμετωπίσουμε και να ζήσουμε μαζί της, νομίζω ότι είναι μια θετική εξέλιξη.

Γιατί ΔΕΝ θα ξαναέχουμε lockdown

Πάντως ερωτηθείς για το τι να περιμένουμε Φθινόπωρο και Χειμώνα, εξήγησε πως επειδή έχει εμβολιαστεί ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού και ένα άλλο μέρος "δυστυχώς" έχει μολυνθεί, πιθανόν δεν θα χρειαστεί "να διαλύσουμε την κοινωνία" και να περάσουμε πάλι σε lockdown".

Eίπε: Σε αυτή τη φάση είμαστε στο μεταίχμιο. Το τι θα συμβεί τον χειμώνα δεν το ξέρει κανείς με σιγουριά, όμως μπορούμε να έχουμε την αισιοδοξία ότι επειδή έχει εμβολιαστεί ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού και ένα άλλο αξιόλογο μέρος του πληθυσμού δυστυχώς έχει μολυνθεί. Έχουμε αρκετή αισιοδοξία, ότι αν έχουμε κάποια μετάλλαξη που δεν θα δείξει ξαφνικά μια περίεργή συμπεριφορά απέναντι στα εμβόλια, ότι ο χειμώνας δεν θα είναι καταστρεπτικός, θα είναι κάτι που θα είναι διαχειριστούμε και θα μπορούμε πρακτικά να ζήσουμε τη ζωή μας φυσιολογικά, χρειάζεται όμως κάποια προσοχή. Δεν θα χρειαστεί να διαλύσουμε την κοινωνία, να περάσουμε πάλι σε lockdown, αποφάσεις που παρθήκανε σε στιγμές πανικού ίσως δικαιολογημένα, αλλά σε στιγμές πανικό. Ελπίζω να το αποφύγουμε.

Για την τρίτη δόση του εμβολίου

Για το θέμα της τρίτης δόσης εμβολίου, ο κος Ιωαννίδης είπε πως δεν θεωρεί τις αποφάσεις που λαμβάνουν κάποιες χώρες για χορήγησή της λανθασμένη αλλά χαρακτηρίζει τις αποφάσεις αυτές, "όχι και τόσο καλές στρατηγικές". Και εξήγησε το γιατί:

Μεγάλο δίλημμα αν χρειάζεται Τρίτη δόση, αυτή τη στιγμή ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων και το Ευρωπαϊκό ECDC και ο ΠΟΥ δεν είναι υπερ. της τρίτης δόσης, ειδικά για τον γενικό πληθυσμό. Η φιλοσοφία του ΠΟΥ είναι ότι η πανδημία πρέπει να αντιμετωπιστεί ανά το παγκόσμιο ολιστικά. Αν έχουμε κάποιες χώρες που είναι πολύ πίσω στον εμβολιασμό και πεθαίνουν άνθρωποι που θα μπορούσαμε να τους σώσουμε …και έχουμε ένα τεράστιο κύμα, αυτό το κύμα κάποια στιγμή με μια μετάλλαξη, αργά ή γρήγορα μπορεί να φτάσει στην Κύπρο, την Ελλάδα, την Αμερική την Μεγάλη Βρετανία. Άρα το να προσπαθούμε να πιέσουμε για μια τρίτη δόση, όταν δεν έχουμε καλά δεδομένα, όταν γίνεται τόσος χαμός σε άλλες χώρες, μάλλον δεν είναι τόσο καλή στρατηγική

Η συνέντευξη δόθηκε στην Κατερίνα Αγαπητού στην εκπομπή Alpha Καλημέρα

Ποιος είναι o Ιωάννης Ιωαννίδης

Ο Ιωάννης Ιωαννίδης (21 Αυγούστου 1965) είναι Ελληνοαμερικανός επιστήμονας και συγγραφέας με συνεισφορές στην επιδημιολογία και την κλινική έρευνα. Επιπροσθέτως, είναι πρωτοπόρος στη μετα-έρευνα (έρευνα πάνω σε έρευνες).

Ο Δρ. Ιωαννίδης μελετά την ίδια την επιστημονική έρευνα, πρωταρχικά στην κλινική ιατρική και τις κοινωνικές επιστήμες. 

Είναι από τους ιατρικούς ερευνητές με τις περισσότερες αναφορές. Το έργο του έχει συνολικά αναφερθεί πάνω από 328 χιλιάδες φορές στη διεθνή επιστημονική βιβλιογραφία (δείκτης h=52) 31/7/21. Με βάση τον τωρινό ρυθμό νέων αναφορών στο έργο του (πάνω από 3000 αναφορές τον μήνα) είναι ανάμεσα στους 10 πλέον αναφερόμενους επιστήμονες παγκοσμίως και ο πλέον αναφερόμενος ιατρός παγκοσμίως.

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/09/dr-ioannidis-o-ios-pernaei-apo-tin-pandimiki-fasi-stin-endimiki-einai-mia-thetiki-exelixi.html#ixzz762WxSiCW

 

Σύμφωνα με τον καθηγητή, «υπάρχει ακόμα η δυναμική του επιδημικού κύματος. Μπορούμε να το αποτρέψουμε αν το αντιμετωπίσουμε σοβαρά, με ηπιότητα, κοινωνική συναίνεση και με μέτρα που θα αποφύγουν τα lockdowns τα οποία ήταν καταστροφικά». Ο κ. Ιωαννίδης χαρακτήρισε «ακραία λύση τα lockdowns» και ζήτησε τη λήψη «ήπιων και στοχευμένων μέτρων» που δεν θα διαταράσουν την κοινωνική ζωή. «Να συνεχίσουμε να ζούμε λογικά μέχρι το επιδημικό κύμα να δαμαστεί».

Όπως ανέφερε, το 1/3 των ελλήνων έχει μολυνθεί από τον κοροναϊό. «Το 55% έχει κάνει το εμβόλιο. Οι περισσότεροι από αυτούς έχουν καλή κάλυψη. Όχι όλοι. Οι ανοσοκατασταλμένοι συμπολίτες μας δεν αναπτύσσουν καλή κάλυψη στο εμβόλιο».

 

Τρίτη δόση

Σχετικά με την τρίτη δόση εμβολιασμού, έκανε λόγο για «ερώτημα που θα έπρεπε να έχει απαντηθεί με αυστηρές και ελεγχόμενες μελέτες», δηλώνοντας επιφυλακτικός. «Αυτή τι στιγμή ένα πολύ μεγάλο πληθυσμό ανά τον κόσμο, ευάλωτοι, δεν έχουν εμβολιασθεί σε φτωχές χώρες. Η πανδημία ανατροφοδοτείται από αυτόν τον πληθυσμό. Αν δεν την ελέγξουμε σε παγκόσμιο επίπεδο. Άρα υπάρχει προτεραιότητα να εμβολιαστεί το ευπαθές κομμάτι του πληθυσμού σε παγκόσμιο επίπεδο, παρά να δώσουμε προτεραιότητα στην τρίτη δόση».

Σε ό,τι αφορά στον εμβολιασμό στην Ελλάδα, είπε ότι «αν είχαμε καλύτερη κάλυψη σε ηλικιωμένους και ευπαθείς, ο ημερήσιος αριθμός των θανάτων θα ήταν πολύ μικρότερος. Η Ελλάδα βρίσκεται στην κορυφή της θνησιμότητας. Έχουμε περιθώρια να βελτιώσουμε τις επιδόσεις μας».

Εναντίον του υποχρεωτικού εμβολιασμού

Παράλληλα, τάχθηκε κατά της υποχρεωτικότητας στους εμβολιασμούς.

«Είναι η σωστή κίνηση να εμβολιάζεται κάποιος που εργάζεται σε υπηρεσίες υγείας. Ωστόσο οι άνθρωποι αυτοί έχουν επιχειρήματα. Είναι λάθος να τους διώξουμε από το σύστημα υγείας. Εάν χάσουμε ένα 20-30% θα βρεθούμε ακόμα σε πιο δύσκολη θέση».

Και συνέχισε αναφορικά με το τι προσφέρει το εμβόλιο: «Το εμβόλιο δεν είναι πανάκεια για την διάδοση και τον περιορισμό της διάδοσης του επιδημικού κύματος. Ενώ διατηρεί πολύ καλή αποτελεσματικότητα για ζητήματα διασωλήνωσης, νοσηλείας και θανάτου, η αποτελεσματικότητα στο να περιορίζει την μεταδοτικότητα είναι περιορισμένη. Το εμβόλιο από μόνο του δεν θα σταματήσει το επιδημικό κύμα» πρόσθεσε.

«Οι εμβολιασμένοι θα κολλάνε τους ανεμβολίαστους»

Ο κ. Ιωαννίδης υποστήριξε ότι υπάρχει ο κίνδυνος οι εμβολιασμένοι να μεταδίδουν τον ιό και να κολλούν τους ανεμβολίαστους. Η αίσθηση της χαλάρωσης που νιώθουν οι εμβολιασμένοι γιατί έτσι τους περάστηκε, κακώς, μπορεί να οδηγήσει στο εξής παράδοξο:

«Αν το εμβόλιο σε προστατεύει 50% πάνω κάτω από την πιθανότητα να μολυνθείς, αν αυξήσεις τις εκθέσεις σου 10 φορές, αυτό το 50% πάει περίπατο. Μπορεί να φτάσουμε στην περίπτωση να είναι οι εμβολιασμένοι αυτοί διακινούν την πανδημία και θα την πληρώσουν περισσότερο οι ανεμβολίαστοι. Μπορεί να καταλήξουμε στην περίπτωση οι εμβολιασμένοι να μολύνουν τους ανεμβολίαστους και κάποιους από αυτούς να τους σκοτώνουν».

Εμβολιασμός παιδιών

Σχετικά με τον εμβολιασμό των ανηλίκων, είπε ότι είναι εξαιρετικά μικρός ο κίνδυνος του κοροναϊού για τα παιδιά. «Όπως και ο κίνδυνος από το εμβόλιο είναι εξαιρετικά μικρός» δήλωσε, χαρακτηρίζοντας «προσωπική απόφαση» των γονιών ή των πολύ νέων ανθρώπων τι πρέπει να κάνουν.

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/08/ioannidis-ochi-ston-ypochreotiko-emboliasmo-deite-giati-kindyneuoun-oi-anemboliastoi-apo-tous-emboliasmous.html#ixzz762YUk2Fs

 

Επτά πληρως εμβολιασμένοι ηλικιωμένοι πέθαναν από την παραλλαγή Κάππα, στο Βέλγιο

medlabnews.gr iatrikanea

Επτά ηλικιωμένοι ηλικίας μεταξύ 80 και 90 ετών, πλήρως εμβολιασμένοι για την COVID-19 μεν, αλλά με σοβαρά υποκείμενα νοσήματα, φιλοξενούμενοι σε οίκο ευγηρίας του Βελγίου, υπέκυψαν αφού προσβλήθηκαν από υποστέλεχος του νέου κοροναϊού που αρχικά ταυτοποιήθηκε στην Κολομβία, ανακοίνωσε χθες Παρασκευή ομάδα ειδικών, έπειτα από σειρά εξετάσεων που διενήργησε.

Η ομάδα των επιστημόνων διαπίστωσε πως οι θανόντες ένοικοι του οίκου ευγηρίας προσβλήθηκαν από το υποστέλεχος B.1.621 του SARS-CoV-2, που αρχικά ταυτοποιήθηκε στην Κολομβία, τις τελευταίες εβδομάδες έχει εντοπιστεί στις ΗΠΑ, αλλά τα κρούσματά του στην Ευρώπη είναι αρκετά σπάνια.

Το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC) χαρακτηρίζει το υποστέλεχος B.1.621 ως μορφή της παραλλαγής Κάππα του νέου κοροναϊού, όχι παραλλαγή το ίδιο.

Οι επτά άνθρωποι που υπέκυψαν στον οίκο ευγηρίας στην πόλη Τσάφεντεμ, όχι μακριά από τις Βρυξέλλες, είχαν στην πλειονότητά τους σοβαρά προβλήματα υγείας, επισήμανε ο Μάχεκ Φαν Ρανστ, ιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Λέιβεν, ο οποίος υπέβαλε σε εξετάσεις τα δείγματα που συλλέχθηκαν.

«Είναι ανησυχητικό», αναγνώρισε ο κ. Φαν Ρανστ, αναφερόμενος στο ότι τα θύματα είχαν εμβολιαστεί πλήρως. Δεν είναι σαφές το πότε είχε ολοκληρωθεί ο εμβολιασμός τους.

Δεν είναι γνωστό μέχρι στιγμής στους επιστήμονες αν το υποστέλεχος B.1.621 είναι πιο μεταδοτικό από άλλα υποστελέχη ή παραλλαγές του νέου κορονοϊού, σύμφωνα με τον ίδιο επιστήμονα.

Στο Βέλγιο, στο B.1.621 αναλογεί λιγότερο από το 1% των γνωστών κρουσμάτων του SARS-CoV-2. Στις ΗΠΑ, το ποσοστό αυτό βρίσκεται στο 2%, ωστόσο στη Φλόριντα είναι υψηλότερο.

Συνολικά, στον οίκο ευγηρίας στην Τσάφεντεμ προσβλήθηκαν 21 φιλοξενούμενοι και αρκετά μέλη του προσωπικού, διευκρίνισε ο κ. Φαν Ρανστ στο πρακτορείο ειδήσεων Ρόιτερς. Τα μέλη του προσωπικού που προσβλήθηκαν αισθάνθηκαν μόνο ήπια συμπτώματα.

Κατά τον κ. Φαν Ρανστ, η κυρίαρχη παραλλαγή του νέου κοροναϊού στο Βέλγιο είναι η Δέλτα, που αρχικά ταυτοποιήθηκε στην Ινδία, ακολουθούμενη από την παραλλαγή Άλφα, η οποία για μεγάλο διάστημα ήταν η κυρίαρχη στη Βρετανία.

Επρόκειτο να γίνουν περαιτέρω εξετάσεις, για να αποκλειστεί το ενδεχόμενο οι φιλοξενούμενοι στον οίκο ευγηρίας να πέθαναν εξαιτίας άλλης παραλλαγής ή άλλης νόσου του αναπνευστικού, σημείωσε ο επιστήμονας. «Είναι απίθανο, αλλά όχι αδύνατο», εξήγησε.

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/08/epta-emboliasmenoi-ilikiomenoi-pethanan-apo-tin-parallagi-kappa-sto-belgio.html#ixzz762VTWUHy

Νευροχειρουργός πριν την διασωλήνωση πήρε το μονοκλωνικό αντίσωμα Τοσιλιζουμάμπη και βελτιώθηκε η κατάσταση του σε μια ωρα

medlabnews.gr iatrikanea

Μια σκληρή μάxη με τον κοροναϊό έδωσε  στο νοσοκομείο του Ρίου , ως ασθενής ο γνωστός Πατρινός νευροχειρουργός και διευθυντής στην νευρολογική κλινική του Νοσοκομείου Ρίου, Φώτης Τζωρτζίδης. 

Ο καταξιωμένος νευροχειρουργός Φώτης Τζωρτζιδης ήταν ένα από τα κρούσματα του κοροναϊού που διαγνώστηκαν στο νοσοκομείο του Ρίου. Περιγράφει με συγκλονιστικό τρόπο τις ημέρες της μάχης του με τον ιό, και πως βγήκε νικητής.

Ποιους ευχαριστεί και σε ποιους συνάδελφους του κάνει ιδιαίτερη αναφορά.

Για τους φίλους του είναι ο Λάμπης Γώγος. Για τους φοιτητές του ο λαμπρός δάσκαλος. Και για τους πολίτες, που εδώ και μήνες καλούνται να ζήσουν με τον «πονοκέφαλο» του κοροναϊού, είναι ο Χαράλαμπος Γώγος, καθηγητής Παθολογίας της Ιατρικής Πατρών.

Συνεχώς αναφέρει πως πρέπει να τηρούμε αλλά και να πάρουμε μέτρα για να ανακοπεί η διασπορά του κοροναϊού, τονίζοντας κατά καιρούς ότι δεν υπάρχει “μαγικό φάρμακο” για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Ωστόσο στο παρακάτω βίντεο από τις 8. Μαΐου 2020, ο νευροχειρούργος, Φώτης Τζωρτζίδης, κάνει λόγο για «μαγικό φάρμακο» του κοροναϊού που του έδωσε ο κ. Γώγος, με το οποίο ένιωσε «τόσο καλά», ενώ έδινε μάχη με τον κοροναϊό.

«Έχω κρατήσει ένα φάρμακο για σένα», φέρεται να του είπε ο κ. Γώγος, όπως ρητά αναφέρει ο ίδιος.

«Υπογράφεις και παίρνεις αυτό το φάρμακο. Μετά από μια ώρα ήταν σαν να μην είχα τίποτα», συμπλήρωσε ο νευροχειρούργος, ο οποίος παραλίγο να μπει και στην εντατική, καθώς η κατάστασή του χειροτέρευε.

Αν και στο συγκεκριμένο βίντεο δεν αναφέρθηκε η ονομασία του φαρμάκου που χορηγήθηκε στον κ. Τζωρτζίδη, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Γνώμη» και την Τέτα Γιαννάρου για τη νοσηλεία του στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Πατρών, ως ασθενής με κορωνοϊό, είχε αναφέρει τα εξής:

Όταν διαπιστώθηκε η πνευμονία, ο Δ/ντής της παθολογικής Κλινικής– Μέλος της Επιτροπής Αντιμετώπισης Εκτάκτων Συμβάντων Δημόσιας Υγείας Λάμπης Γώγος (τον λέω μαέστρο), ο Δ/ντης του τμήματος Λοιμωξιολογίας καθηγητής Μάρκος Mαραγκός, οι λοιμωξιολόγοι, επ. καθηγ. Δημήτρης Βελισσάρης και η Κοραλία Ακινόσογλου, όλοι τους ήταν κυριολεκτικά στο προσκέφαλό μου. Αυτό που ήξερα, το άγχος, η αγάπη τους, η συναδελφικότητα όλα πάνω μου. Τότε φοβήθηκα. Όμως όπως αποδείχθηκε οι γιατροί ήταν ένα βήμα πριν. Σ΄ αυτόν τον άτιμο ιό πρέπει να προβλέπεις, να εξατομικεύεις την θεραπεία. Δεν υπάρχει μπούσουλας. Ο Λάμπης μου είπε: «Θα σου δώσω Τοσιλιζουμάμπη». Δεν ξέρω πώς, μετά από 2 ώρες από την πρώτη χορήγηση, έπεσε ο πυρετός. Ένοιωσα καλύτερα και είπα, είμαι καλά, θα φύγω. Όμως υποτροπίασα, οι εξετάσεις μου δεν ήταν καλές. Με πήγαν στη μονάδα SARS. (…) Στη συνέχεια μου έβαλαν αναπνευστήρα για να οξυγονώνομαι επαρκέστερα. Καλυτέρευα συνεχώς. Σε τέσσερις μέρες ένοιωθα καλά. Με κράτησαν παραπάνω για να είναι σίγουροι. Όταν όλες οι εξετάσεις μου ήταν απολύτως εντάξει μου έδωσαν εξιτήριο (…).

Επομένως, κατόπιν συμβουλής του Καθηγητή κ. Χαράλαμπου Γώγου, Διευθυντή της Πανεπιστημιακής Παθολογικής Κλινικής του νοσοκομείου όπου και ο ίδιος ο κ. Τζωρτζίδης εργάζεται, και στο οποίο νοσηλευόταν, χορηγήθηκε το φαρμακευτικό προϊόν τοσιλιζουμάμπη, ενώ ο κ. Τζωρτζίδης βρισκόταν σε στάδιο σοβαρής νόσησης από COVID-19.

Η τοσιλιζουμάμπη (tocilizumab, σκεύασμα Actemra), όπως αναφέρει ο ΕΟΔΥ:

Είναι ανασυνδυασμένο ανθρωποποιημένο μονοκλωνικό αντίσωμα που δρα ως ανταγωνιστής των υποδοχέων ιντερλευκίνης-6 (IL-6). Χρησιμοποιείται στη θεραπεία σοβαρών μορφών ρευματοειδούς αρθρίτιδας, νόσου Still, κροταφικής αρτηρίτιδας. Επίσης χρησιμοποιείται στη θεραπεία του συνδρόμου απελευθέρωσης κυτοκινών, το οποίο μπορεί να εκλύεται από βακτηριακές, μυκητιασικές και ιογενείς λοιμώξεις. (…) Τα αυξημένα επίπεδα IL-6 έχουν συσχετιστεί με αυξημένη θνητότητα σε πνευμονία κοινότητας.

Το εν λόγω φαρμακευτικό προϊόν είχε ενταχθεί ήδη από το Μάρτιο του 2020 στις προτεινόμενες φαρμακευτικές προσεγγίσεις για ασθενείς με σοβαρή εξέλιξη της νόσου COVID-19.

Στην τελευταία επικαιροποίηση του θεραπευτικού πρωτοκόλλου, τον Μάρτιο του 2021, αναφέρονται τα εξής:

Tα μέχρι σήμερα δημοσιευμένα κλινικά δεδομένα για την αποτελεσματικότητα του Tocilizumab έναντι της λοίμωξης COVID-19 ήταν αντικρουόμενα (1. Salvarani C, doi:10.1001/jamainternmed.2020.6615, 2. Hermine O, doi:10.1001/jamainternmed.2020.6820, 3. COVACTA trial, 4. EMPACTA Study, 5. Stone J, doi:10.1056/NEJMoa2028836). Δύο πρόσφατες μελέτες όμως, η Recovery (medRxiv preprint doi:10.1101/2021.02.11.21249258) και η REMAP-CAP (medRxiv preprint doi:10.1101/2021.01.07.21249390), έδειξαν ότι η χορήγηση Tocilizumab ελαττώνει τη θνητότητα και την ανάγκη για μηχανική υποστήριξη της αναπνοής. Σημειωτέον, το 82% των ασθενών και στις δύο ομάδες σύγκρισης ελάμβανε κορτικοστεροειδή. Οι ασθενείς που έλαβαν Tocilizumab και κορτικοστεροειδή είχαν το βέλτιστο όφελος. Βάσει των μελετών αυτών, το Tocilizumab δύναται να χορηγηθεί στις κάτωθι περιπτώσεις ασθενών με επιβεβαιωμένη λοίμωξη COVID-19:

– Νοσηλευόμενοι ασθενείς με SΟ2 <92% σε ατμοσφαιρικό αέρα που απαιτείται χορήγηση Ο2 (με συνήθη ροή, με υψηλή ροή, με επεμβατικό ή μη επεμβατικό μηχανικό αερισμό) και με

– CRP ≥75 mg/L

ΜΙΑ ΕΛΙΑ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΛΛΑΞΕΙ ΚΑΙ ΤΗ ΖΩΗ!

ΠΡΟΛΗΨΗ ΤΟΥ ΜΕΛΑΝΩΜΑΤΟΣ ΜΕ ΨΗΦΙΑΚΗ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΗ

ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

– Προτιμάται η συγχορήγηση με κορτικοστεροειδή

Συνολικά, από τα μέχρι στιγμής διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα προκύπτει ότι, ενδεχομένως, σε ορισμένες ομάδες ασθενών με βαριά νόσο και σε συνδυασμό με άλλους θεραπευτικούς παράγοντες, η χρήση του εν λόγω σκευάσματος έχει κάποιο όφελος στη μείωση της θνητότητας. Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, δεν πρόκειται για κάποιο «θαυματουργό» φάρμακο ούτε αποκρύπτεται από τις αρμόδιες αρχές. Επιπρόσθετα, η σύγκριση ενός αποδεδειγμένα αποτελεσματικού τρόπου πρόληψης μιας νόσου, όπως τα εμβόλια για την COVID-19, με μια φαρμακευτική αγωγή η οποία χορηγείται κατόπιν νόσησης και σε περιπτώσεις σοβαρής εξέλιξης της COVID-19, δεν είναι σε καμία περίπτωση δόκιμη.

Ο κ. Τζωρτζίδης, με τον οποίο επικοινώνησε το τοπικό περιοδικό thebest.gr, με αφορμή την επανακυκλοφορία της συνέντευξής του, δήλωσε ότι:

Eίναι αδιανόητο να μιλάμε για γιατρούς που δίνουν το φάρμακο σε έναν ασθενή και όχι σε άλλον […] αν αυτό συνέβαινε θα είχε παρέμβει ο Eισαγγελέας.

Στο ίδιο μέσο ενημέρωσης, ο κ. Γώγος σχολίασε την αναπαραγωγή του παλαιότερου βίντεο ως εξής:

Ο κ. Τζωρτζίδης έπαιρνε ένα σύνολο αντιϊκών φαρμάκων που υπήρχαν την εποχή εκείνη. Επειδή επιδεινώθηκε η κλινική του εικόνα του προτάθηκε και συμφώνησε να πάρει ανοσοτροποποιητικό φάρμακο, το Tocilizumab (τοσιλιζουμάβη).

Δίνεται ενδοφλέβια σε ασθενείς με έντονη φλεγμονή και βαριά αναπνευστική νόσο. Δινόταν από την αρχή της πανδημίας αλλά με πρώιμη έγκριση χορήγησης. Πλέον δίνεται ευρέως και σύμφωνα με οδηγίες που υπάρχουν από διεθνείς εταιρείες αλλά και από την ελληνική εταιρεία λοιμώξεων.

Την εποχή εκείνη δινόταν ενώ δεν είχε δοκιμαστεί σε μεγάλο αριθμό ασθενών, ήταν σε πρώιμο στάδιο. Από εκεί και πέρα επιβεβαιώθηκε η σημαντική δράση του φαρμάκου σε μερικές ομάδες ασθενών οι οποίες παρουσίαζαν έντονο φλεγμονώδες σύνδρομο με αναπνευστική επιβάρυνση. Δόθηκε και δίνεται σε ευρεία κλίμακα  σε ασθενείς που πληρούν τα συγκεκριμένα κριτήρια. Αυτή τη στιγμή δίνεται σε πολύ μεγάλο αριθμό ασθενών και στην Πάτρα, και στην Ελλάδα και παγκοσμίως. Όταν το έλαβε ο κ. Τζωρτζίδης είχε δοκιμαστεί στο εξωτερικό και στη χώρα μας είχε πάρει πρόωρη έγκριση χορήγησης. Τώρα πια  δίνεται σε αρκετούς, και εκατοντάδες, σε όλες τις μονάδες εντατικής θεραπείας σε ασθενείς που επιβαρύνονται, δεν είναι ένα φάρμακο ρουτίνας.

Όλο αυτό είναι μία φούσκα γιατί είναι σα να υπάρχει ένα φάρμακο που δεν δίνεται, ενώ δίνεται. Οι ασθενείς στη ΜΕΘ του Ρίου, το παίρνουν όλοι».

Σημειώνεται, τέλος, ότι το υπό συζήτηση φάρμακο δεν σχετίζεται με τα φαρμακευτικά προϊόντα bamlanivimab (μπαμλανιβιμάμπη) και etesevimab (ετεσεβιμάμπη) της εταιρίας Eli Lilly, για τη COVID-19 στο πλαίσιο μονοθεραπείας ή σε συνδυασμό με το etesevimab για εξωνοσοκομειακούς ασθενείς υψηλού κινδύνου, ούτε με το μονοκλωνικό αντίσωμα sotrovimab (VIR-7831 και GSK4182136), που αναπτύχθηκε από την GlaxoSmithKline και την Vir Biotechnology, Inc. Για τα προαναφερθέντα, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων έχει εκδώσει θετική επιστημονική γνωμοδότηση, όχι οριστική έγκριση, βάσει των προκαταρκτικών δεδομένων αποτελεσματικότητας και ασφάλειας. Σε αυτού του είδους τα αντισώματα έχει αναφερθεί πρόσφατα και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης, τον οποίον επικαλούνται αναρτήσεις σχετικές με το απόσπασμα της συνέντευξης του κ. Τζωρτζίδη.

ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΒΙΝΤΕΟ:

Αρα ο ασθενής με βαρια Covid-19, νευροχειρουργός Φώτης Τζωρτζίδης, έλαβε, το φάρμακο Tocilizumab το οποίο χορηγείται σε ασθενείς με σοβαρή εξέλιξη της νόσου COVID-19. Το Tocilizumab δίνεται σε σοβαρές περιπτώσεις COVID-19 από την αρχή της πανδημίας, αλλά με πρώιμη έγκριση χορήγησης, ενώ πλέον χορηγείται ευρέως σύμφωνα με τις οδηγίες του ΕΟΔΥ. 

 https://www.youtube.com/watch?v=3aQHvuyOOOg

Ο ΠΟΥ συστήνει τη χρήση δύο φαρμάκων για την αρθρίτιδα σε ασθενείς με Covid-19

Σοβαρή εξέλιξη: Στις 6 Ιουνίου 2021 ο ΠΟΥ επειγόντως ενέκρινε το φάρμακο Actemra σε συνδυασμό με κορτικοστεροειδή για θεραπεία Covid-19.

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/05/neurocheirourgos-prin-ti-diasolinosi-pire-to-farmako-tou-kath-gogou-kai-se-mia-ora-itan-entelos-kala.html#ixzz762SN1gq1

 

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας συνέστησε σήμερα τη χρήση των φαρμάκων Actemra της εταιρείας Roche και Kevzara της Sanofi σε συνδυασμό με κορτικοστεροειδή για τη θεραπεία του Covid-19, αφού δεδομένα από περίπου 11.000 ασθενείς έδειξαν ότι μειώνουν τον κίνδυνο θανάτου. Τα φάρμακα αυτά χρησιμοποιούνται κατά κύριο λόγο για τη θεραπεία της αρθρίτιδας.

Μια ομάδα ειδικών του ΠΟΥ που αξιολογεί τις πιθανές θεραπείες κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χορήγηση αυτών των αναστολέων της ιντερλευκίνης-6 σε ασθενείς με σοβαρή ή κρίσιμη Covid-19 «μειώνει τον κίνδυνο θανάτου και την ανάγκη για μηχανική υποστήριξη της αναπνοής».

Θυμίζουμε ότι πριν λίγο διάστημα έγινε γνωστό ότι ο καθηγητής Γώγος χορηγούσε το φάρμακο της Roche από τον Μάρτιο 2020 και γλίτωνε ασθενείς από την διασωλήνωση. Πριν λίγο καιρό δημοσιεύσαμε συνέντευξη του γνωστού Πατρινού νευροχειρουργού και διευθυντή στην νευρολογική κλινική του Νοσοκομείου Ρίου, Φώτη Τζωρτζίδη.

Σύμφωνα με την ανάλυση του ΠΟΥ, ο κίνδυνος θανάτου εντός 28 ημερών για τους ασθενείς που λαμβάνουν ένα από αυτά τα δύο φάρμακα σε συνδυασμό με κορτικοστεροειδή, όπως η δεξαμεθαζόνη, ανέρχεται στο 21%. Το ποσοστό αυτό ανέρχεται στο 25% μεταξύ των ασθενών που λαμβάνουν την κλασική θεραπεία. Επομένως, ανά 100 ασθενείς θα επιβιώσουν τέσσερις περισσότεροι.

Επίσης, ο κίνδυνος να χρειαστούν διασωλήνωση οι ασθενείς ή να πεθάνουν φτάνει το 26% για τους ασθενείς που λάμβαναν τα φάρμακα αυτά μαζί με κορτικοστεροειδή, αντί για 33% που είναι ο κίνδυνος για τους υπολοίπους. Αυτό σημαίνει ότι ανά 100 ασθενείς επτά περισσότεροι θα ζήσουν, χωρίς να χρειαστούν μηχανική υποστήριξη της αναπνοής.

«Αναθεωρήσαμε τις οδηγίες περί κλινικής θεραπείας για να συμπεριλάβουμε αυτήν την τελευταία εξέλιξη», ανέφερε η Τζάνετ Ντίας, στέλεχος του ΠΟΥ.

Η ανάλυση περιλάμβανε 10.930 ασθενείς, από τους οποίους οι 6.449 έλαβαν ένα από τα δύο φάρμακα και οι 4.481 την κλασική θεραπεία ή ψευδοφάρμακο. Έγινε σε συνεργασία με το Κινγκς Κόλετζ του Λονδίνου, το Πανεπιστήμιο του Μπρίστολ, το Γιουνιβέρσιτι Κόλετζ του Λονδίνου και το Ίδρυμα Γκάις εντ Σεντ Τόμας του Εθνικού Συστήματος Υγείας της Βρετανίας.

Την περασμένη εβδομάδα η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) ενέκρινε για κατεπείγουσα χρήση το Actemra (Τοσιλιζουμάμπη) σε ασθενείς με Covid-19. Η χρήση του φαρμάκου αυτού κατά τη διάρκεια της πανδημίας αύξησε τις πωλήσεις του σχεδόν κατά το ένα τρίτο, φτάνοντας τα 3 δισεκ. δολάρια το 2020. Οι πωλήσεις του Kevzara (Σαριλουμάμπη) αυξήθηκαν πέρσι κατά 30%, σύμφωνα με τη Sanofi.

Ωστόσο, οι δοκιμές των δύο σκευασμάτων σε ασθενείς με Covid-19 περιλαμβάνουν μια διαδικασία πειραματισμού και σφάλματος, δεδομένου ότι έχουν καταγραφεί πολλές αποτυχίες καθώς οι εταιρείες δοκιμάζουν τα φάρμακα σε διαφορετικές ομάδες ασθενών.

Ο ΠΟΥ ζήτησε επίσης να γίνουν περισσότερα για να αυξηθεί η πρόσβαση των φτωχότερων χωρών σε αυτά τα φάρμακα. «Αυτοί είναι οι άνθρωποι στους οποίους πρέπει να φτάσουν τα φάρμακα» είπε η Ντίας, αναφερόμενη στις χώρες που βρίσκονται αντιμέτωπες με αύξηση των κρουσμάτων και ταυτόχρονα δεν διαθέτουν επαρκείς ποσότητες εμβολίων

Πηγή: medlabnews.gr iatrikanea https://medlabgr.blogspot.com/2021/07/o-poy-systinei-dyo-monoklonika-antisomata-gia-arhritida-pou-sozoun-apo-ti-diasolinosi.html#ixzz762UZqJbQ

 

ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ αρθρο pronew.gr με τιτλο: Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για προσωρινα μετρα κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού υγειονομικών στην Ελλάδα

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απέρριψε τα αιτήματα για προσωρινά μέτρα, σε σχέση με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό του υγειονομικού προσωπικού στην Ελλάδα κατά του κορωνοϊού.

Αναλυτικότερα, όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στις 2 Σεπτεμβρίου έλαβε δύο αιτήματα κατά της Ελλάδας από 30 επαγγελματίες υγείας που εργάζονται ανεξάρτητα ή σε δημόσια ιδρύματα υγείας.

Οι αιτούντες διαμαρτύρονται για την επιβολή του υποχρεωτικού εμβολιασμού επαγγελματιών του τομέα υγείας κατά του κορωνοϊού , ως προϋπόθεση για να συνεχίσουν να ασκούν το επάγγελμά τους.

Οι προσφεύγοντες ζήτησαν επίσης από το Δικαστήριο να εφαρμόσει προσωρινά μέτρα (άρθρο 39 του Κανονισμού του Δικαστηρίου).

Το Δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει τις αιτήσεις προσωρινών μέτρων κρίνοντας ότι «ήταν εκτός του πεδίου εφαρμογής του άρθρου 39 (προσωρινά μέτρα)”, προσθέτοντας ότι “εγκρίνει τέτοια αιτήματα μόνο σε εξαιρετική βάση, όταν οι αιτούντες θα αντιμετώπιζαν διαφορετικά πραγματικό κίνδυνο μη αναστρέψιμης βλάβης“. 

Πηγη: εδω https://www.ygeiamasnews.gr/uncategorized/65085/to-eyropaiko-dikastirio-aperripse-to-aitima-kata-tou-ypoxreotikou-emvoliasmou-ygeionomikon-stin-ellada/

Αυτα... μονο για "μη αναστρεψιμη βλαβη"... Δηλαδη -το προς το ζην που θα χασουν επι ποσο χρονικο διαστημα δεν ξερουμε, πιθανον και για παντα - και ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΖΗΣΕΙ Ο ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΗ ΒΛΑΒΗ; Η λοιμοκτονια δεν ειναι μη αναστρεψιμη βλαβη; Δεν καταλαβαινω. Μιλαμε για ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ: ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ, ΣΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. Δεν εχουν το δικαιωμα να ζησουν; Η ελλειψη μισθου και επακολουθως της αναγκαιας τροφης κ.λπ. εστω για μηνες, δεν παραβιαζει το ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΖΩΗ;

Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΑΠΟ ΛΟΙΜΟΚΤΟΝΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΗ ΒΛΑΒΗ; 

Ρωτω επειδη δεν καταλαβαινω.

ΜΕ ΚΑΘΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ στην ιστοσελιδα του pronews.gr ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΠΙΣΗΜΟ.

Ελπιζω να ειναι λανθασμενη πληροφορια

Τερατώδεις αυξήσεις μεχρι και στο ψωμί. Πτωχεύουν τους γονείς για να εμβολιάσουν τα παιδιά τους! - Εκμεταλλεύονται την ακραία φτώχεια Οικονομικό μπόνους στα παιδιά για να εμβολιαστούν

Ραγδαίες αναμένεται να είναι οι αυξήσεις σε πολλά είδη πρώτης ανάγκης, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των ειδικών. Ένα από τα προϊόντα που θεωρείται βέβαιο πως θα δει αύξηση στη τιμή του είναι το ψωμί. 

Τις τελευταίες ημέρες μάλιστα διατυπώνονται σενάρια για τερατώδεις αυξήσεις στο ψωμί! Ένας αρτοποιός που μίλησε σε τηλεοπτική εκπομπή ανέφερε πως εδώ και 40 χρόνια που δουλεύει, δεν έχει δει τέτοια αύξηση.

Φόβοι για νέες αυξήσεις στα σιτηρά

Στην Ελλάδα, η τιμή του ψωμιού και των σιτηρών, βάσει των στοιχείων της Eurostat (2020) βρίσκονται πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ. Με μέσο δείκτη τιμών στην ΕΕ το 100, το «σκορ» της Ελλάδας είναι 110, μια επίδοση που την κατατάσσει στη 12η θέση της λίστας με τις ακριβότερες χώρες. Η ακριβότερη τιμή καταγράφεται στη Δανία (δείκτης 153), ακολουθεί η Αυστρία (135) και το Λουξεμβούργο, Φινλανδία και Σουηδία (127), ενώ στις τελευταίες θέσεις της λίστας βρίσκονται Ρουμανία (56), Βουλγαρία (67) και Πολωνία (70).

Τα νέα, ωστόσο, δεν είναι ενθαρρυντικά ούτε από αυτό το πεδίο, καθώς οι αρτοποιοί στην Ελλάδα ενημερώνονται από τους αλευράδες για νέες αυξήσεις.

Οι Έλληνες αρτοποιοί αναφέρουν πως τα σκληρά σιτάρια έχουν έλλειψη αυτή την στιγμή στην αγορά, η οποία θα συνεχιστεί και τον επόμενο μήνα, ενώ παράλληλα υπάρχει χρηματιστηριακή αύξηση στο σιτάρι! Το φαινόμενο είναι παγκόσμιο και υπάρχει αύξηση σε όλα τα προϊόντα του αλεύρου.

Τι λέει ο πρόεδρος των αρτοποιών

Για ανατιμήσεις που φθάνουν κοντά στο 1 ευρώ στο μισό κιλό ψωμί, και τα 1,05 με 1,10 ευρώ το λίτρο για το πετρέλαιο θέρμανσης, όταν ξεκινήσει η διάθεσή του στις 15 Οκτωβρίου, έκανε λόγο στον ΣΚΑΪ ο πρόεδρος των αρτοποιών Μιχάλης Μούσιος.

Ο κ. Μούσιος απέδωσε την αύξηση του ψωμιού στη μεγάλη επιβάρυνση στο κόστος παραγωγής. 

«Αυτό που βλέπω από τις  ανατιμήσεις που έχουν γίνει ανά περιοχές η  αύξηση κυμαίνεται σε 10 με 15 λεπτά. Το μισό κιλό ψωμιού προσεγγίζει πλέον το 1 ευρώ» τόνισε. 

Ο Μιχάλης Μούσιος ανέφερε ότι ο κλάδος έχει σημαντικές ανατιμήσεις σε όλες τις πρώτες ύλες για την παραγωγή άρτου και αρτοπαρασκευασμάτων. «Έχουμε στα λάδια, στις μαργαρίνες, στα βούτυρα και στα υλικά συσκευασίας που είναι μεγάλο κόστος που ξεπερνά το 40%. Αυτό ξεκίνησε σταδιακά σιγά σιγά αρχές χρόνου και τώρα είναι στην κορύφωσή του». 

Η αύξηση στα άλευρα, συνέχισε ο πρόεδρος των αρτοποιών, είναι 32% και υπάρχει πληροφορία ότι επίκειται και άλλη αύξηση τον επόμενο μήνα, κι έχουμε 120 με 130% αύξηση στην ενέργεια ανάλογα με τον πάροχο. «Αυτό αντιστοιχεί σε ένα μέσο αρτοποιείο στα 1000 ευρώ το μήνα μόνο για το ρεύμα, εκτός του αέριο ή το πετρέλαιο. Έχουμε σημαντικές αυξήσεις» σημείωσε.

Όπως διευκρίνισε, η τιμή του ψωμιού διαμορφώνεται ελεύθερα την έχει ο κάθε αρτοποιός ανάλογα του κόστους παραγωγής και του ποσοστού που θα απορροφήσει και το τι θα μετακυλίσει στην κατανάλωση. «Είναι μεγάλο το κόστος… Αν πάμε σύμφωνα με το κόστος παραγωγής θα μιλήσουμε για διπλασιασμό της τιμής του ψωμιού. Αυτό όμως δε θα συμβεί, όπως έγινε τα τελευταία 13 χρονιά που περάσαμε μνημόνια κρίση και δεν μετακυλίσαμε τίποτα στον καταναλωτή. Τα αρτοποιία είναι οικογενειακές επιχειρήσεις…»

Πηγη: εδω https://www.pronews.gr/oikonomia/elliniki-oikonomia/1015883_teratodeis-ayxiseis-sto-psomi-40-hronia-ayto-den-eho-xanadei

Με κάθε μέσο και κάθε τρόπο θέλει η κυβέρνηση να εμβολιάσει τα ανήλικα παιδιά, ενόψει του ανοίγματος των σχολείων, έτσι στρέφεται στο μοντέλο που ακολούθησε στους 18-25 ετών και αναμένεται να ανακοινώσει κάποια χρηματοδότηση για όσα παιδιά σπεύσουν στα εμβολιαστικά κέντρα. 

Έτσι αφού η κυβέρνηση κατάφερε με τα lockdown, τους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς, την άνοδο των τιμών κτλ. να πτωχεύσει τους Έλληνες πολίτες, τώρα θα δώσει «χαρτζιλίκι» στα ανήλικα παιδιά για να εμβολιαστούν! 

Πρόκειται για μια ξεκάθαρη εκμετάλλευση της φτώχειας (για την οποία έχει ευθύνη η ίδια) από την κυβέρνηση Μητσοτάκη, την ώρα που όλοι βλέπουν τις τιμές σε αγαθά πρώτη ανάγκης να αυξάνονται ραγδαία. Και ταυτόχρονα δείχνει τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει τον Έλληνα πολίτη η συγκεκριμένη κυβέρνηση, καθώς τον οδηγεί στην ακραία φτώχεια και στη συνέχεια του πετάει ψίχουλα, ώστε να δεχθεί να υποστούν ιατρικές πράξεις τα παιδιά του!

Σκοπός της κυβέρνησης είναι να αυξηθούν τα ποσοστά εμβολιασμού στα ανήλικα παιδιά, καθώς παρά την «τρομοκρατία» των «ειδικών» περί επικινδυνότητας της Δέλτα, τα ποσοστά παραμένουν σχετικά χαμηλά -σύμφωνα με τα «θέλω» της κυβέρνησης. Σύμφωνα με το ECDC μέχρι στιγμής έχει εμβολιαστεί το 5,8% των ανήλικων Ελληνόπουλων. 

Έτσι αφού η «τρομοκρατία» δεν απέδωσε και η υποχρεωτικότητα σε ανήλικα παιδιά θα προκαλούσε «τσουνάμι» αντιδράσεων η κυβέρνηση αναμένεται να φορέσει (ξανά) τον «καλό» της μανδύα και να ανακοινώσει κάποια μορφής χρηματοδότηση προς τα παιδιά 12 έως 17 ετών που θα εμβολιαστούν. 

Να σημειώσουμε πως μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει γνωστή η μορφή της χρηματοδότησης, δηλαδή εάν θα είναι μια δωροεπιταγή αξίας 150 ευρώ, όπως με τους νέους 18 έως 25 ετών, ή κάποια τεχνολογική συσκευή (πχ. laptop), ή κάτι άλλο. 

Όπως αναφέρει το ΟΡΕΝ η κυβέρνηση θα επικαλεστεί την ασφάλεια των παιδιών που θα πάνε στο σχολείο. Άλλωστε μην ξεχνάμε πως χθες ο παιδίατρος Μάριος Ανδρέου υποστήριξε πως θα πεθάνουν παιδιά με το άνοιγμα των σχολείων. 

Όπως είπε ο Μ.Ανδρέου αυτή τη στιγμή 1 στα 4 κρούσματα κορωνοϊού είναι παιδί ενώ με το άνοιγμα των σχολείων μπορεί να έχουμε 3 στα 4. Στατιστικά, σύμφωνα με τον παιδίατρο, θα έχουμε και σοβαρές νοσήσεις και θανάτους παιδιών. Αν και μέχρι σήμερα έχουν καταγραφεί τρεις θάνατοι ανήλικων με κορωνοϊό και η θνητότητα στην συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα είναι απειροελάχιστη. 

Σύμφωνα με την τελευταία ανακοίνωση του ΕΟΔΥ μέχρι σήμερα έχουν καταγραφεί 74.184 κρούσματα σε ανήλικους (αριθμός που είναι πολλαπλάσιος κανονικά). Απ' αυτούς κατέληξαν οι τρεις. Δηλαδή η θνητότητα στους νέους είναι 0,004%. 

Παράλληλα Έλληνες επιστήμονες εξέφρασαν τη φοβία τους για τις μυοκαρδίτιδες οι οποίες φέρεται να προκαλούνται από τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού σε νέους. Όπως τόνισε ο καρδιολόγος Γιώργος Αηδονίδης «η μυοκαρδίτιδα φτάνει μέχρι τις μεταμοσχεύσεις. Είναι μια επικίνδυνη πάθηση, η οποία αργότερα θα προκαλέσει πρόβλημα». 

Τα ποσοστά εμβολιασμού ανά ηλικία

Ο υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνηση Γιώργος Γεωργαντάς μιλώντας σήμερα το πρωί σε τηλεοπτική εκπομπή υποστήριξε πως «μέχρι στιγμής έχουν εμβολιαστεί 48.000 παιδιά ηλικίας 12-14 ετών, 88.000 παιδιά ηλικίας 15-17 ετών και 405.000 ηλικίας 18-24 ετών διαμορφώνοντας τα ποσοστά εμβολιασμού στο 13%, 25% και 50% αντίστοιχα».

Να υπενθυμίσουμε πως πλέον τα παιδιά θα μπορούν να εμβολιάζονται και στους παιδιάτρους, οι οποίοι θα πληρώνονται από το κράτος με 20 έως 50 ευρώ για τις υπηρεσίες τους. Ενώ η κυβέρνηση έχει προαναγγείλει τη δημιουργία εμβολιαστικών κέντρων έξω από τα Πανεπιστήμια. 

Ουσιαστικά η κυβέρνηση θέλει να κάνει ιδιαιτέρως εύκολο τον εμβολιασμό των παιδιών και των νέων, καθώς έχει στρέψει όλη την προσοχή της στην συγκεκριμένη ηλικιακή ομάδα. Ο λόγος; Άγνωστος! Καθώς δεν βλέπουμε να γίνονται παρόμοιες κινήσεις για να διευκολυνθούν οι ηλικιωμένοι για να εμβολιαστούν, οι οποίοι μάλιστα κινδυνεύουν να κάνουν βαριά νόσο. 

Πηγη: εδω

Γ.Καψάλη-Επιστολή μοριακής βιολόγου του New Jersey των ΗΠΑ οπου μιλαει για "τα τερατώδη ψέματα που ακούω για τον κορωνοϊό από τους Έλληνες γιατρούς και επιστήμονες

Με μια επιστολή «κραυγή» η μοριακή βιολόγος Γιασεμή Κάψαλη, η οποία είναι ειδική ερευνήτρια σε θέματα RNA και επικεφαλής του μεγαλύτερου ερευνητικού κέντρου του New Jersey, το οποίο συγκροτείται από 6 Γενικά Νοσοκομεία της Πολιτείας αυτής, εξέφρασε τη στήριξη της στον διευθυντή Τεχνητού Νεφρού του Γενικού Νοσοκομείου Έδεσσας Σωτήρη Βασιλείου, ο οποίος είχε προσφάτως μια αντιπαράθεση με τον καθηγητή Πνευμονολογίας, Θεόδωρο Βασιλακόπουλο, για την φυσική ανοσία. 

Η Γ.Κάψαλη δεν «μάσησε» τα λόγια της και αναφέρθηκε με σκληρό, αλλά πραγματικό τρόπο στη δυστοπία την οποία ζούμε τον τελευταίο 1,5 χρόνο. 

ADVERTISING

«Θα μπορούσα να σας γράψω τόμους ολόκληρους με το τι συμβαίνει, τα τερατώδη ψέματα που ακούω για τον κορωνοϊό από τους Έλληνες γιατρούς και επιστήμονες και όλα τα οποία με κάνουν και τραβάω τα μαλλιά μου, αλλά δεν θέλω να σας κουράσω», γράφει χαρακτηριστικά στην επιστολή που απέστειλε στην «Ζούγκλα». 

Αναλυτικά η επιστολή της: 

Συγχωρέστε μου, παρακαλώ, την οργή, αλλά, παρόλο που γνωρίζω την κατάντια ορισμένων στον χώρο μας, ΔΕΝ τον περίμενα ότι θα καταδεχόταν ποτέ να φτάσουν σε τέτοιες ανήκουστες αθλιότητες!!!

Ντράπηκα για το ότι άφησα εγώ και η γενιά μου να ξεφύγουν τα πράγματα τόσο πολύ.

Κοιτάξαμε να χτίσουμε καριέρες και προσωπικές επιτυχίες και αφήσαμε πίσω τα ιερά και τα όσια να τα λυμαίνονται ΑΝΑΝΔΡΟΙ, ΑΝΕΡΜΑΤΙΣΤΟΙ, ΑΠΑΤΡΙΔΕΣ, ΑΠΑΝΘΡΩΠΟΙ, ΑΘΥΡΜΑΤΑ, ΑΡΙΒΙΣΤΕΣ, ΓΛΟΙΩΔΗ υποκείμενα αναδυόμενα από τους πλέον σκοτεινούς υπονόμους της κοινωνίας μας.   

Γεννήθηκα και μεγάλωσα στο Ηράκλειο. Σπούδασα στην Αγγλία και ξεκίνησα μεταπτυχιακά στην Ιατρική Σχολή Κρήτης, πλην όμως δεν είχα την "κατάλληλη νοοτροπία" και ούσα κοπέλα τα πράγματα ήταν προδιαγεγραμμένα προκειμένου να κάνω ακαδημαϊκή καριέρα. Διάλεξα να κρατήσω την αξιοπρέπειά μου και να υπηρετήσω τη μάχιμη επιστήμη. Παντρεύτηκα και μετά τον γάμο μου μετοίκησα στην Αμερική. 

Η ειδικότητά μου είναι μοριακή ογκολογική διαγνωστική, με ειδίκευση στην απομόνωση και σταθεροποίηση του RNA. Έχω επίσης ειδικευτεί στην προεμφυτευτική και περιγεννητική μοριακή διαγνωστική.

Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2020, εργαζόμουν ως υπεύθυνη του εργαστήριου Γενωμικής στο τρίτο μεγαλύτερο διαγνωστικό εργαστήριο τη Αμερικής (OPKO Health-Bioreference Labs). Η δουλειά μου ήταν να κάνω προεμφυτευτική και περιγεννητική διάγνωση για κληρονομούμενες ασθένειες καθώς και για κυστική ίνωση. Εκ περιτροπής και λόγω ειδικότητας, όποτε υπήρχε ανάγκη, κάλυπτα και τα αιματολογικά/ογκολογικά.

Τον Δεκέμβριο του 2020 με προσέγγισαν από τον μεγαλύτερο όμιλο υγείας του Νιου Τζέρσεϊ (6 γενικά νοσοκομεία) προκειμένου να αναλάβω την οργάνωση και τη λειτουργία ενός εργαστηρίου Γενωμικής και εξατομικευμένης διαγνωστικής. Η πρόταση ήταν πάρα πολύ ελκυστική συν του ότι θα είχα πλήρη ελευθερία να οργανώσω ένα εργαστήριο υπερσύγχρονο με πολυπληθές υποστηρικτικό προσωπικό και άφθονη χρηματοδότηση.

Ο σκοπός ήταν τα μηχανήματα που ήδη χρησιμοποιούσαν για τη διάγνωση του κορωνοϊού να χρησιμοποιηθούν για τη γενωμική διάγνωση όταν θα τελείωνε η -τέλος πάντων- πανδημία- σε τρεις μήνες, όπως μου είχαν πει τότε από το νοσοκομείο.

Δεν την είδα την παγίδα… Οι τρεις μήνες ήρθαν και πέρασαν και ω, τι έκπληξη, ακόμα κορωνοϊό κάνουμε - και είμαστε πιο απασχολημένοι από ποτέ!

Και ερχόμενη στο προκείμενο, θέλω να σας πω ότι σε ό,τι λέτε για το θέμα αυτό του υποχρεωτικού εμβολιασμού και για τον εμβολιασμό των εχόντων ήδη αντισώματα έχετε δίκιο. Εγώ είχα την αγαθή τύχη να αρρωστήσω με Covid τον Μάρτιο του 2020. Μετρούσα τα αντισώματά μου μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2020 και ήταν στα ύψη.

Αρνήθηκα τον εμβολιασμό (εδώ για τους νοσήσαντες δίνουν μία δόση) και αν και από τον Ιανουάριο έχω καθημερινή επαφή με χιλιάδες δείγματα, δόξα τω Θεώ, δεν έχω αρρωστήσει ούτε για μία ώρα.  

Εργάζομαι κανονικότατα, ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΜΕ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΝΑ ΜΠΟΛΙΑΣΤΩ, και το νοσοκομείο μάς ζητά μόνο να κάνουμε ένα ράπιντ τεστ την εβδομάδα, εντελώς δωρεάν (όχι τα ρεζιλίκια που ακούω στην Ελλάδα με υποχρεωτικότητες και ράπιντ από την τσέπη του κάθε μεροκαματιάρη και χαμηλόμισθου).

Εδώ φτάσαμε τον Μάιο-Ιούνιο να μη βλέπουμε θετικά. (Οι εμβολιασμοί εδώ άρχισαν μαζικά στις αρχές του χρόνου. Το Ν. Τζέρσεϊ έχει γύρω στο 80% εμβολιασμένους). Από τη μέση του Ιουλίου και μέχρι τώρα, φτάσαμε και ξεπεράσαμε τα νούμερα του χειμώνα (αν υπολογίσουμε ότι μόλις τελείωσαν οι έξι μήνες από τον εμβολιασμό, άρχισαν οι μπολιασμένοι να αρρωσταίνουν ξανά). Και ναι, οι περισσότεροι θετικοί είναι BREAKTHROUGH περιστατικά, δηλαδή εμβολιασμένοι οι οποίοι μολύνθηκαν και νοσούν ξανά.

Τρέχουμε και δεν φτάνουμε με τα breakthrough.  

Όταν δε άρχισαν να μπολιάζουν τους 12 και άνω, δεν προλαβαίναμε να βλέπουμε περικαρδίτιδες και μυοκαρδίτιδες (κυρίως σε αγοράκια).   

Θα μπορούσα να σας γράψω τόμους ολόκληρους με το τι συμβαίνει, τα τερατώδη ψέματα που ακούω για τον κορωνοϊό από τους Έλληνες γιατρούς και επιστήμονες και όλα τα οποία με κάνουν και τραβάω τα μαλλιά μου, αλλά δεν θέλω να σας κουράσω.

Σας θαυμάζω για το υψηλό επιστημονικό σας ήθος και για τον ηρωισμό τον οποίο επιδεικνύετε σε μια μαύρη και άγρια εποχή.

Στέκω στο πλευρό σας και παρακαλώ να θεωρείτε ότι είμαι στη διάθεσή σας για οτιδήποτε θα μπορούσα να προσφέρω στον αγώνα σας με τις πενιχρές μου δυνάμεις.

Μετά τιμής,

Πηγη: εδω

Παρέμβαση-κόλαφος κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού από τον Τ.Βιδάλη: Γιατί η κυβέρνηση παραβιάζει το Σύνταγμα

 

Η κυβέρνηση προχώρησε στον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών και των εργαζόμενων σε δομές υγείας, ενώ ήδη γίνονται συζητήσεις και για τις υπόλοιπες ομάδες εργαζομένων που θα πάρουν σειρά.

Ο καθηγητής Τάκης Βιδάλης, Δρ. Συνταγματικού Δικαίου και Επιστημονικός Συνεργάτης της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής, προχώρησε σε μια παρέμβαση-κόλαφος, με την οποία εκθέτει την πολιτική της κυβέρνησης. 

ADVERTISING

Ο καθηγητής ξεκαθαρίζει ότι ο καταναγκασμός των πολιτών προκειμένου να εμβολιαστούν και η «τιμωρία» που επιφέρει η ανυπακοή, είναι νομικά και ηθικά απαράδεκτη. Αναφέρεται στο γεγονός ότι ο ένας τόσο σοβαρός περιορισμός των ατομικών ελευθεριών και της προσωπικής αυτονομίας, επιβάλλεται μέσω μίας τροπολογίας σε ένα άσχετο νομοσχέδιο, παραθέτοντας αναλυτικά το μείζον συνταγματικό θέμα που προκύπτει από την συγκεκριμένη διαχείριση από πλευράς της κυβέρνησης.

Διαβάστε αναλυτικά το άκρως αποκαλυπτικό και τεκμηριωμένο άρθρο του καθηγητή Τάκη Βιδάλη, όπως δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Ομίλου «Αριστόβουλος Μάνεσης»:

«Ύστερα από αρκετά χρόνια μάταιων προσπαθειών (ιδίως σε σχέση με τους εμβολιασμούς για το σχολείο), οι οπαδοί της υποχρεωτικότητας των εμβολίων κατάφεραν επιτέλους στη χώρα μας μια μεγάλη νίκη: έπεισαν το κράτος να καθιερώσει νομοθετικά τον καταναγκασμό για τα εμβόλια του κορωνοιού.

Στο εξής, για ορισμένες κατηγορίες συμπολιτών μας το δικαίωμα να ελέγχουν το σώμα τους, εννοώντας να συναινούν πάντοτε ελεύθερα και ύστερα από κατάλληλη εξατομικευμένη και πλήρη πληροφόρηση σε ιατρικές πράξεις που τους αφορούν, θα σημαίνει τον κίνδυνο να στερηθούν τα προς το ζην, έως ότου «πεισθούν». Αυτή είναι η ουσία της περίφημης «τροπολογίας για την υποχρεωτικότητα».

Δεν είναι της ώρας να ασκήσει κανείς κριτική για το ότι ένας τόσο σοβαρός περιορισμός της προσωπικής αυτονομίας περνά με τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο από τη Βουλή. Θυμάμαι απλώς σε συνέδριο για την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος που διοργάνωσε ο Όμιλος Μάνεση, την ομιλία του σημερινού υπουργού Επικρατείας που εμφατικά δήλωνε ότι «θύμωνε» με αυτή τη -συνηθισμένη στον κοινοβουλευτισμό «a la greca»- πρακτική. Ας είναι όμως…

Εκείνο που επείγει να εξετάσει κανείς, είναι το ίδιο το περιεχόμενο της τροπολογίας και η συμβατότητά του με το Σύνταγμα. Χρειάζεται όμως, προηγουμένως, να επισημάνουμε ορισμένα χρήσιμα δεδομένα.

Η ρύθμιση αυτή θεωρήθηκε ότι ακολουθεί τη Σύσταση της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής και Τεχνοηθικής προς την οποία είχε απευθύνει σχετικό ερώτημα η κυβέρνηση. Κατά τη Σύσταση η τυχόν πρόβλεψη υποχρεωτικότητας α) διακρινόταν από τον καταναγκασμό των πολιτών, δηλαδή από την «τιμωρία» όποιου δεν συμμορφώνεται (που θεωρήθηκε ηθικά και νομικά απαράδεκτη) και β) αποτελεί το έσχατο μέτρο, υπό την προϋπόθεση ότι η ενημέρωση των συγκεκριμένων κατηγοριών πολιτών και τυχόν κίνητρα δεν αποδίδουν το αναμενόμενο. Και οι δύο αυτές προϋποθέσεις παραβλέφθηκαν. Αφ’ ενός, η πρόβλεψη αναγκαστικής θέσης ενός εργαζόμενου που αρνείται σε άδεια άνευ αποδοχών, προφανώς ισοδυναμεί με καταναγκασμό του, καθώς τον εξοντώνει βιοτικά.

Αφ’ ετέρου, η «ενημέρωση» των πολιτών δεν εξειδικεύτηκε ποτέ στις συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων ούτε υπήρξαν κίνητρα σχεδιασμένα ειδικά γι’ αυτές, όπως τόνιζε η Σύσταση. Η κρατική ενημέρωση εν γένει ακολουθεί ταυτολογικές φόρμες του τύπου «τα συγκεκριμένα εμβόλια είναι ένα θαύμα της επιστήμης (!)» ή «τα εμβόλια είναι η μόνη λύση», σαν να απευθύνεται σε μικρά παιδιά που χρειάζονται νουθεσίες ή σε βαριεστημένους καταναλωτές κοινών gadgets ή προϊόντων fast food. Εύλογα ερωτήματα για την κατάσταση στο Ισραήλ (όπου το «τείχος ανοσίας’ δεν απέδωσε) ή τις ανακοινώσεις δύο εταιρειών για νέες δοκιμές σχετικά με τη μετάλλαξη «Δέλτα» (άρα την παραδοχή ότι τα τωρινά εμβόλια δεν αρκούν για να την καλύψουν), απλώς αποσιωπώνται, ενώ θα έπρεπε να απαντηθούν πειστικά με πρωτοβουλία της ίδιας της Πολιτείας.

Το συμπέρασμα: δεν εξαντλήθηκαν στο ελάχιστο οι επιλογές πριν την καθιέρωση υποχρεωτικότητας, όπως όριζε η Σύσταση. Από εκεί και πέρα όμως, αρχίζουν τα προβλήματα και με το Σύνταγμα.

Πρώτο πρόβλημα, η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας, που ως γνωστόν αποτελεί όρο για τη συνταγματικότητα οποιουδήποτε περιορισμού θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως αυτού της σωματικής ακεραιότητας (άρθ. 25 του Συντάγματος). Η αρχή της αναλογικότητας επιτάσσει, αφ’ ενός, τα μέσα που επιστρατεύονται να είναι πρόσφορα για την εξυπηρέτηση του σκοπού που επιδιώκεται από το κράτος και, αφ’ ετέρου, μεταξύ περισσότερων πρόσφορων μέσων να προτιμώνται τα ηπιότερα.

Ποιος είναι εδώ ο σκοπός; Μα, η αποφυγή διάδοσης του ιού, ώστε να προστατευθεί η δημόσια υγεία. Αποτελούν τα συγκεκριμένα εμβόλια πρόσφορο μέσο για την επίτευξη του σκοπού αυτού; Εν μέρει, ναι, καθώς μειώνουν το ιικό φορτίο του εμβολιασμένου, χωρίς όμως να αποκλείουν εντελώς τη μετάδοση από εκείνον σε άλλους. Κυρίως όμως, είναι λιγότερο αποτελεσματικά από άλλα μέσα που όντως αποτρέπουν τη διάδοση του ιού και έχουμε στη διάθεσή μας από καιρό, όπως τα τεστ κάθε είδους. Τα τεστ, εκτός αυτού, είναι και ηπιότερο μέσο περιορισμού της σωματικής ακεραιότητας από τα εμβόλια. Από κάθε άποψη εφαρμογής της αναλογικότητας, επομένως, πρέπει να προτιμηθούν. Υπό την έννοια αυτή, η υποχρέωση εμβολιασμού των συγκεκριμένων κατηγοριών εργαζομένων είναι αντισυνταγματική, αν θεωρηθεί αποκλειστικό μέσον για την αποτροπή της μετάδοσης του ιού: η απαίτηση επίδειξης αρνητικού τεστ (οποιουδήποτε εγκεκριμένου είδους) είναι όχι απλώς αναγκαία αλλά και ικανή συνθήκη τήρησης της αρχής της αναλογικότητας.

Δεύτερο θέμα, ο έλεγχος των εργοδοτών στον δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα. Αν σκοπός εδώ είναι η επίτευξη του επιδιωκόμενου ποσοστού εμβολιασμένων για το πολυπόθητο «τείχος ανοσίας» (έστω με τις ρωγμές που συνεπάγεται η μετάλλαξη «Δέλτα» και όσες ακολουθήσουν…), τότε αντικείμενο του ελέγχου αυτών των υπευθύνων είναι το «πόσοι» και όχι «ποιοι» εργαζόμενοι έχουν εμβολιασθεί. Ο εμβολιασμός αποτελεί ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο, ας μην το ξεχνάμε, εν προκειμένω δε οι ταυτότητες των εμβολιασμένων υπερβαίνουν τον σκοπό της συλλογής.

Οι προϊστάμενοι και εργοδότες, επομένως, σε ενδεχόμενο έλεγχο των οργάνων της πολιτικής προστασίας, είναι υποχρεωμένοι να αναφέρουν μόνον αριθμό εμβολιασμένων και τίποτε άλλο. Οποιαδήποτε ταυτοποίηση εργαζομένου στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας είναι παράνομη, με βάση τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (και την εκεί προβλεπόμενη «αρχή της ελαχιστοποίησης», η οποία δεν αναιρείται με τυχόν επίκληση εξαιρέσεων «δημόσιου συμφέροντος»). Τα όργανα της πολιτικής προστασίας θα αρκεσθούν αναγκαστικά στην υπεύθυνη δήλωση του εργοδότη, αν δεν θέλουν να βρεθούν, εκείνα πια, μπροστά σε δυσάρεστες νομικές ευθύνες.

Το καίριο όμως πρόβλημα συνταγματικότητας της τροπολογίας είναι η συνέπεια της άρνησης εμβολιασμού, που μπορεί να σημαίνει την άδεια ή αναστολή καθηκόντων άνευ αποδοχών σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα. Όσο και αν αυτή η συνέπεια δεν ισοδυναμεί με απόλυση του εργαζομένου, πάντως οδηγεί στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα: ότι ο ίδιος δεν θα μπορεί να συντηρήσει τον εαυτό του (και ίσως τα μέλη της οικογένειάς του), επειδή δεν «συμμορφώνεται» με την απαίτηση της Πολιτείας.

Μια δημοκρατική Πολιτεία δεν επιτρέπεται να οδηγεί σε τέτοιο αδιέξοδο οποιονδήποτε πολίτη ή κάτοικό της, για έναν λόγο: διότι η αξίωσή της να εκπληρώνει ο καθένας το χρέος της εθνικής και κοινωνικής αλληλεγγύης (άρθ. 25 Σ) -στην οποία αναφέρθηκε εμφατικά ο Πρωθυπουργός και μαζί του συμφώνησε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας- προϋποθέτει (και δεν συνεπάγεται!) τον απόλυτο σεβασμό, από την πλευρά της, της αξίας του -κάθε- συγκεκριμένου ανθρώπου.

Το κράτος -και η κοινωνία- πάντοτε έπονται και ποτέ δεν προηγούνται του κάθε ενός από εμάς (άνδρα ή γυναίκας, έγχρωμου ή λευκού, πλούσιου ή φτωχού, ενήλικου ή ανήλικου, θρησκευόμενου ή άθεου, πολίτη ή μετανάστη, δεξιού ή αριστερού, υγειονομικού ή μη κ.ο.κ.) στην ιεράρχηση των αξιών μιας δημοκρατικής Πολιτείας (βλ. ρητά τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοιατρική).

Κανείς δεν επιτρέπεται να εργαλειοποιείται για το συμφέρον (πραγματικό ή εικαζόμενο) των πολλών. Τέτοια μορφή εργαλειοποίησης όμως είναι η εκβιαστική στέρηση των μέσων επιβίωσης από οποιονδήποτε επιμένει να ασκεί μια κατοχυρωμένη ελευθερία του, ιδίως την ελευθερία να ελέγχει το σώμα του.

Η έννοια αυτή της ανθρώπινης αξίας υπάρχει ιστορικά όχι μόνο στο Σύνταγμά μας, αλλά και σε όλα τα διεθνή κείμενα για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, με πιο πρόσφατη τη Συνθήκη των Δικαιωμάτων της ΕΕ. Η συγκεκριμένη συνέπεια που περιλαμβάνει η τροπολογία, παραβιάζει ευθέως αυτά τα κείμενα.

Δύο καταληκτικά σχόλια.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, όπως τονίζει διαρκώς η συντριπτική πλειονότητα της παγκόσμιας ιατρικής κοινότητας, ακόμη μάλιστα και ο Π.Ο.Υ., η επιλογή της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών είναι λάθος.

Ας το πούμε άλλη μια φορά, ότι η δημόσια υγεία απαιτεί ενημέρωση, πειθώ, επενδύσεις από την Πολιτεία και συνειδητή συστράτευση των πολιτών. Τα «φιρμάνια» κάθε είδους δημιουργούν στρατόπεδα και αντιπαραθέσεις. Στην Ελλάδα ποτέ δεν αντιμετωπίσαμε πρόβλημα «αντιεμβολιαστών» -όπως το ξέρουμε σε χώρες της Β. και Δ. Ευρώπης. Αποφασίσαμε να αποκτήσουμε τώρα;

Οι συνταγματολόγοι ασχολούνται επιστημονικά με ένα αντικείμενο που δυνάμει καλύπτει κάθε πτυχή της προσωπικής ζωής και της κοινωνικής συμβίωσης. Αυτό προκαλεί μοιραία τον πειρασμό της οίησης του «παντογνώστη». Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν ποτέ τις «πρώτες αρχές» του Συντάγματος. Αν χρειασθεί να κρίνουν ακόμη και δικαστικές αποφάσεις με αυτές, πρέπει να έχουν το θάρρος να το κάνουν, ειδικά σε δύσκολες εποχές. Αλλιώς, «ο βασιλιάς είναι γυμνός»…»

 https://www.youtube.com/watch?v=lRP0knFgz7w

Πηγη: εδω